¿Alianza PAN – PRD Incluye Liberación de NarcoFuncionarios?

Cuba, Venezuela,

* ¡LIBERAN A PERREDISTAS ACUSADOS DE ESTAR LIGADOS AL NARCO EN     MICHOACAN!

* ¿SERA PARTE DE LA ALIANZA ENTRE EL «PAN» Y EL «PRD»?

* CALDERON RECIBIRA AL DICTADOR VENEZOLANO, CHAVEZ, EN LAS PLAYAS PARA MILLONARIOS DE CANCUN.


Desde el 25 de septiembre de 2009, advertimos que debido a sus equivocadas decisiones de gobierno, así como a su afán de restituir el presidencialismo, el mandatario mexicano Felipe Calderón había perdido las elecciones de julio pasado, y con ellas, el respaldo popular, el liderazgo dentro de su propio partido, y el apoyo de sus aliados naturales.  Y que frente a tal panorama, Calderón parecía seguir el consejo o el ejemplo de Ernesto Zedillo, quien ante un panorama similar que vivió como Presidente, prefirió en el año 2000 entregarle la Presidencia de México al candidato de oposición, Vicente Fox, antes que admitir un triunfo del candidato de su propio partido, el PRI, Francisco Labastida Ochoa.
Es así que en septiembre pasado adelantamos que Calderón experimentaría en las elecciones para renovar el gobierno del estado de Oaxaca este año, una alianza con el partido socialista mexicano PRD para los comicios presidenciales del año 2012.
De septiembre del año pasado a la fecha, todos los pasos que han dado tanto el Presidente Calderón como la dirigencia nacional de su partido, el PAN, se orientan en este sentido: promover una trasvase ideológica que conduce a una alienación de ambos –gobierno y partido oficial mexicanos– hacia los intereses tanto de la Internacional Comunista –Cuba, Venezuela, Bolivia– como de la Internacional Socialista o Socialdemócrata –España, Brasil, Argentina…–.
1.- El Presidente Calderón recibió en México al depuesto Manuel Zelaya con todo los honores propios de un jefe de Estado, sin serlo.
2.- Semanas después envió un avión de la Fuerza Aérea Mexicana para tratar de sacar al mismo Zelaya de Honduras, donde se había internado clandestinamente con la complicidad del gobierno socialista del brasileño Lula da Silva.
3.- En las Naciones Unidas, en diciembre pasado la representación mexicana votó en favor de una moción apoyada por gobiernos socialdemócratas y alentada por los lobbies gay y abortista, que fue rechazada por una mayoría de países africanos, musulmanes y del Caribe.
4.- El presidente visible del partido gobernante mexicano, Cesar Nava, abrió las puertas de dicho organismo a la exlegisladora socialista Ruth Zavaleta, partidaria del aborto y de las uniones entre personas del mismo sexo, y a la que calificó de «mujer de excepción». 5.- El PAN anuncia que no solamente se aliará con los socialistas del PRD en las elecciones del estado de Oaxaca, sino en otras entidades más, como la tradicionalmente católica Puebla; Hidalgo y Durango, que también celebrarán elecciones este año.
6.- El mismo presidente visible del PAN, César Nava, señalado por algunos dizque de católico, rechazó toda argumentación doctrinal contra la legalización de las bodas entre personas del mismo sexo y el otorgamiento de derecho para que éstas puedan adoptar menores de edad, aprobadas por los legisladores del socialista PRD en la ciudad de México. Por el contrario, luego de renegar públicamente de fundamentarse en Dios o la moral, asumió una conducta liberal, al anunciar la realización de una encuesta.
7.- Se anunció que vendrá a México el dictador venezolano Hugo Chávez. Tendrá un encuentro con el Presidente Felipe Calderón en Cancún, el sitio de recreo preferido por los millonarios. Es un contrasentido, pues Hugo Chávez, por ejemplo anunció la expropiación de terrenos de golf en los hoteles venezolanos, pues dice que es una práctica deportiva de «capitalistas».
8.- Pero el hecho que ha llamado poderosamente la atención de analistas políticos, es la liberación de servidores públicos michoacanos a los que las autoridades federales habían encontrado ligados con los cárteles de la droga. Se hizo enorme escándalo con motivo de su detención. Ahora, sin más, quedan libres.
En efecto, no obstante haber sido consignados por participar en actividades del crimen organizado, ahora resulta que están libres por falta de pruebas.
Hace meses, las autoridades federales presumieron ese operativo, denominado El MIchacanazo.
Ahora, sin embargo, el PRD es es aliado del partido oficial, el PAN.
¿Qué otras cosas veremos, en ese esfuerzo oficial de ligarse al PRD?
¿Hasta dónde llegaremos?
¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar el gobierno y el PAN, en su intento de tratar de impedir el esperado retorno del PRI a la Presidencia de la República?

Mexico: Calderón sends plane to Zelaya … and makes his successor?

PORTFOLIOS

* MEXICO: CALDERON WILL MAKE TWO YEAR WHAT COULD NOT IN 3?

* LAMB AS TO IMPOSE A PRESIDENTIAL CANDIDATE?

* MEXICO: PLANE AND A VISIT TO CUBA ZELAYA

OF JOSE A. PEREZ STUART

A two and half years that the elections in Mexico to elect a new President, that country’s current president, Felipe Calderón, seems to act quickly, with the apparent aim of achieving two goals:

1 .- Try to get in that period economic performance has not been in government for three years, and

2 .- Through an expansive economic policy and a turning internal and external to the liking of the Socialist International, to produce steam for a presidential candidate who would seek to impose the political party which nominated him, that is, the PAN (National Action Party ).

Mexican President Calderon, in effect, times and spaces have diminished dramatically. Within two and half years and will have been held general elections in the country and will know the name of his successor. The fate, then, is cast. The peculiarity of the political times we live in that nation is to meet on the eve of 200 years of its revolution, the leeway for the president are narrowed:

* Citizens, entrepreneurs and foreign, national and foreign groups apolitical human rights defenders, have already expressed openly against excesses and deviations of the armed forces involved in the fight against drug gangs competing for control of the internal market .

* Only 48 hours in this space that we discussed the shift in Mexico’s foreign policy to align with the social democratic movement and Socialist International, there were two significant events that would confirm the observation:

A) The Mexican government sent an Air Force plane to try to draw from the failed Tegucijalpa Honduras Manuel Zelaya and exmandatario provide diplomatic asylum. Zelaya has been endorsed by the Socialist International and the Communist International, which explains the logistical and diplomatic Brazilian Socialist regime and the communist propaganda of Hugo Chávez.

B) In practically simultaneously reported a visit by Mexican Foreign Secretary Patricia Espinosa, will make to Cuba to meet with the Castro brothers.

The Mexican government has staked all his pieces in the propaganda war that has taken participation within the armed struggle that claimed by the drug gangs for control of territory. However, faced two serious setbacks:

1 .- In past elections, voters did not respond to the government campaign and had supported the PRI party opsición.

2 .- The people have begun to take to the streets to protest against what are called excesses of government troops in the part taken in the pitched battle between rival drug traffickers. Employers of Juarez, for example, have indicated that elements of government forces have established a kind of protection fees.

Meanwhile, the President has made changes in the economic area of administration. Treasury Secretary Agustin Carstens, oblivious to Calderon’s team finally was sent to cover the space reserved Zedillo won since his close friend, Guillermo Ortiz as head: the Bank of Mexico.

But the president also has removed Ernesto Cordero. First, the beginning of his government, embedded as Undersecretary of Finance, placed him as Secretary of Social Development, where the results were meager and of no avail to the PAN and the good image of government, the billions of dollars spent on support through this social dependence. Now he becomes Treasury Secretary position has been widely questioned in the circles of analysts, estimated two things:

* First, it does not possess the attributes of men who have been in that position, that is, that would be far from predecessors such as Antonio Ortiz Mena, Antonio Carrillo Flores, Jesus Silva Herzog, Francisco Gil Díaz …

* Second, that position, mainly technical, the connotation would be vote-buying that little benefit if it pays off, as they say, its new owner, Ernesto Cordero is the man they seek to impose Calderón his party, the PAN, so that is the presidential candidate in elections to be held within one and a half in Mexico. Whether in the case of Lamb or the other close to the current President, it is clear that seeking to build an image of which certainly lack all: popular support among the members PAN and knowledge and a good image among the bulk of the voters.

If the latter is true, then we are close to observing a new clash between President Calderón and the foundations of his party, the PAN, very unhappy with the way it has handled the political institution and the government itself.

perezstuart@gmail.com

Calderón: avión a Zelaya; visita a Cuba y…¿Fabricar Sucesor?

PORTAFOLIOS

* MEXICO: ¿CALDERON HARA EN DOS AÑO LO QUE NO PUDO EN 3?

* ¿IMPONER A CORDERO COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL?

* MEXICO: AVION A ZELAYA Y VISITA A CUBA

DE JOSE A. PEREZ STUART

A dos años y medio que se celebren las elecciones en México para elegir al nuevo Presidente, el actual mandatario de dicho país, Felipe Calderón, parece actuar con celeridad , con el aparente propósito de alcanzar dos objetivos:

1.- Tratar de conseguir en ese lapso  resultados económicos que no ha logrado en ya tres años  de gobierno, y

2.- A través de una política económica expansiva y un viraje interno y externo del agrado de la Internacional Socialista, fabricar al vapor un candidato presidencial, que trataría de imponer al partido político que lo postuló, esto es, al PAN (Partido Acción Nacional).

Al Presidente mexicano Calderón, en efecto, los tiempos y los espacios se le han reducido notablemente. Dentro de dos años y medio, ya se habrán celebrado las elecciones generales en el país y se sabrá el nombre de su sucesor. La suerte, pues, está echada. La peculiaridad  del momento político que se vive en dicha nación es que en la víspera de cumplir 200 años de su revolución, los márgenes de maniobra para el mandatario se han estrechado:

* Ciudadanos, empresarios nacionales y extranjeros, organizaciones nacionales apolíticas y grupos foráneos defensores de los derechos humanos, se han manifestado ya abiertamente contra excesos y desviaciones de las fuerzas armadas involucradas en la lucha contra las bandas de narcotraficantes en pugna por el control del mercado interno.

* A sólo 48 horas de que en este espacio expusimos el viraje en la política exterior de México para alinearla con el movimiento socialdemócrata o Internacional Socialista, se produjeron dos hechos significativos que estarían confirmando la observación:

A) El gobierno mexicano envió un avión de la Fuerza Aérea para tratar de sacar de Tegucijalpa al fallido exmandatario hondureño Manuel Zelaya y brindarle asilo diplomático. Zelaya  ha sido respaldado por la Internacional Socialista y la Internacional Comunista, lo que explica el apoyo logístico y diplomático del régimen socialista brasileño, así como el propagandístico del comunista Hugo Chávez.

B) En forma prácticamente simultánea se informó de una visita que la canciller mexicana, Patricia Espinosa Cantellano, hará a Cuba, para entrevistarse con los hermanos Castro.

El gobierno mexicano apostó todas sus piezas propagandísticas en la participación bélica que ha tenido, dentro de la lucha armada que sostienen las bandas de narcotraficantes por el control del territorio nacional. Sin embargo, ha enfrentado dos serios tropiezos:

1.- En las pasadas elecciones, los votantes no respondieron a la campaña gubernamental y dieron su apoyo al partido de opsición PRI.

2.- La gente ha empezado a salir a las calles para protestar contra lo que denomina son excesos de las tropas gubernamentales en la participación que han tenido en la batalla campal entre las bandas del narco. Empresarios de Juárez, por ejemplo, han señalado que elementos de las fuerzas oficiales han establecido una especie de cobros de protección.

En tanto, el Presidente ha realizado cambios en el área económica de su administración. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ajeno al equipo de Calderón, finalmente fue enviado a cubrir el espacio que Zedillo se reservó desde que impuso a su íntimo amigo, Guillermo Ortíz como titular: el Banco de México.

Pero el Presidente, también, ha removido a Ernesto Cordero. Primero, al inicio de su gobierno, lo incrustó como subsecretario de Hacienda; lo colocó como secretario de Desarrollo Social, donde sus resultados fueron magros y de nada sirvieron al PAN y a la buena imagen de gobierno, los miles de millones de pesos gastados en apoyo social a través de esa dependencia. Ahora lo convierte en secretario de Hacienda, posición en la que ha sido ampliamente cuestionado en los círculos de analistas, ya que se estiman dos cosas:

* Primero, que no posee los atributos de hombres que han ocupado ese puesto; esto es, que estaría muy lejos de antecesores como Antonio Ortíz Mena, Antonio Carrillo Flores, Jesús Silva Herzog, Francisco Gil Díaz…

* Segundo, que esa posición, eminentemente técnica, estaría adquiriendo una connotación electorera que poco beneficio le reditúa si, como se dice, su nuevo titular, Ernesto Cordero es el hombre al que Calderón tratará de imponer a su partido, el PAN, para que sea el candidato presidencial en las elecciones que se celebrarán dentro de año y medio en México. Ya fuera en el caso de Cordero u otro de los cercanos al actual Presidente, es evidente que se buscará fabricar  una imagen de la cual ciertamente carecen todos: arraigo popular entre la militancia panista y conocimiento y buena imagen entre el grueso de los electores.

Si ésto último es así, entonces estamos cercanos a observar un nuevo enfrentamiento entre el Presidente Calderón y las bases de su partido, el PAN, muy inconformes con el modo en que se ha manejado esa institución política, así como el propio gobierno.

perezstuart@gmail.com

Who runs the foreign policy of Mexico? The President does not

PORTFOLIOS

* THE «PAN» preach one thing and does another

* TO JOIN THE OFFICIAL GAME?

* For which is greater: Ruth Zavaleta OR PRINCIPLES?

OF JOSE A. PEREZ STUART

1 .- The question of the elections held last Sunday in November 2009 in Honduras.

2 .- The opening of his political party, the PAN, so that it enters the troubled Mexican socialist activist Ruth Zavaleta.

3. – The upcoming visit to Mexico by Hugo Chávez and

4 .- The president’s acceptance of the Mexican Socialist Party PRD, Jesus Ortega, to ally with the ruling PAN in future elections to be held in the country …

There are four aspects that go hand in hand, in continuing to claim that Mexico’s ruling party to abandon in practice its principles of doctrine and consolidated as one of social character.

Do not forget that Felipe Calderón was presented as a man of doctrinal line of the party, would seek to amend the abandonment of principle for the government of his predecessor, Vicente Fox also PAN, whose government had clearly demonstrated the inadequacies of hybrid scheme.

Indeed, the hybrid scheme of government desilucion the bulk of the Mexicans, who after 70 years of control of one party, the PRI, expecting real change. Against all hope, people watched the first non-PRI Mexican President Vicente Fox, took office in 2000, bounded by his predecessor, Ernesto Zedillo, and the discredited leader of contributions, Elba Esther Gordillo. The Fox, in contrast, did not have any definite direction, made no substantial change in the national and international direction of the country and caused the popular displeasure.

The presentation of the current Mexican President Felipe Calderón as a man who represented the opposite side of Vicente Fox, quickly faded:

A) To become presidential candidate of the PAN, it was demonstrated that open elections in that political party, Calderon had been supported teacher surreptitiously controlled by Elba Esther Gordillo throughout Mexican territory.

B) During the presidential elections of 2006, also reported that telephone calls were placed to intervene demanifiesto own magisterial leader Elba Esther Gordillo with PRI governors, to make it succeed Calderón.

C) The official election results of 2006 have been severe and constantly questioned, both by specialized analysts and politicians opposing the ruling party. The official vote difference that separated the caldron of Andres Manuel Lopez Obrador, was stunted. So Lopez Obrador called himself «the legitimate president.»

D) Anyway, when he ascended to power, Calderon applied the same recipe as its predecessor, and had to re-allocate space in the administrative apparatus to representatives of both Ernesto Zedillo as Elba Esther Gordillo.

E) Like Fox, has made no substantive structural change that can bring out that Mexico has a government other than those arising doctrinally PRI. The only «structural» reforms that have sought to have sought changes that is efficient in the energy sector, for example. Everything else remains the same. As in the days of the PRI.

F) The handling of foreign policy was not free to Calderon. Indeed, the space reserved Fox during his tenure and was able to handle differently, with men of his confidence in front of the Camcillería, by contrast, the dumbbell Elba Esther Zedillo seemed to force the current Mexican president to return the management of foreign policy to the old social groups, Lombards, who with the PRI Luis Echeverría, José López Portillo and Miguel de la Madrid, handled the Ministry of Foreign Affairs:

* Immediately Calderon was seeking a rapprochement with Fidel Castro’s dictatorship.

* Immediately Calderon was also restored close to Hugo Chávez.

* Not only that, they torpedoed the Mexican presidency of the Christian Democratic Organization, in the hands of the PAN Manuel Espino.

However, the problem is that President Calderón is perhaps forced not only forgotten the ancient Mexican principle of international relations or law Estrada of «non-intervention and self-determination of peoples». So that immediately after the recent elections held in Honduras, disqualified. As is general knowledge, Manuel Zelaya was constitutionally deposed from the office of president by the Congress of his country because he violated the Honduran Constitution. However, instead of sending him to prison, Congress took a magnanimous gesture, take it out of the country, but this was used by Hugo Chávez to try to convert Zelaya a «martyr» and try to reimpose illegally in the presidential chair with support from the Brazilian Socialist government.

Why, then, to play into Chavez?

Faced with natural allies, as employers in the country and militants of the party itself which took him to the presidency, Calderon seems to be taking both his government and the PAN to a social position through open partnerships with Socialists

* The visible president of the PAN, Cesar Nava, repeatedly has sought alliance with the Socialist Party PRD.

* Last week declared «Mexican Exception» to the militant socialist Ruth Zavaleta, significant other of the PRD leader in Iztapalapa, Rene Arce. Zavaleta, unlike PAN, is in favor of gay marriage and abortion, for example.

The National Action Party, which was the big loser in the elections held in July this year in Mexico, has been decreasing its electoral clientele, precisely because the loss of identity among voters. The partnerships established with the socialist PRD, have not generated victories but defeats.

How to find electoral loyalty among Mexicans, if the PAN is allied with a discredited party, scandalously divided and flying early doctrine also totally opposed to theirs?

Will agree that the Mexican military and / or vote for the PAN in Ruth Zavaleta regarded as «exceptional»?

In Mexico, the next general elections are within 18 months. The ruling PAN has organized a national membership campaign doomed to fail, «then what good is to join a party called» exceptional «to those who go against its own principles? So why should I be a member of that party if, as happened three years ago, it allowed anyone, not a member of it, could elect a presidential candidate?

perezstuart@gmail.com