Los Muertos de Calderón: Moreira Perdió un Hijo y el PRI

* GOBERNADOR, PRESIDENTE DEL PRI, PRESIDENCIABLE, EXPRESIDENTE DEL PRI Y AHORA DE LUTO 

 

* EN EL 2008 RECIBIÓ EL GRADO MASÓNICO 33 Y FUE NOMBRADO «SOBERANO GRAN INSPECTOR»

 

* SU SALIDA DEL PRI DEJÓ VIA LIBRE A LA CORRIENTE MODERNIZADORA DE ATLACOMULCO

 

Humberto Moreira ha sufrido dos lamentables pérdidas:

 

1.- La de su hijo.

 

2.- La de la Presidencia del CEN del PRI.

 

Ambas, también, irreparables.

 

El acribillamientop de su hijo es doloroso, lamentable, pero el propio Humberto Moreira tuvo mucha razón cuando durante lavelación del cuerpo en un templo católico de Ciudad Acuña, afirmó que «es uno de los miles de muertos de esta guerra». De los llamados por el sentir popular «los muertos de Calderón».

 

El del hijo de Humberto Moreira llama la atención, por ser éste último un personaje dentro de la vida política nacional, pero efectivamente, tan sólo «es uno de los miles de muertos de esta guerra» que han enlutado a también miles de familias en el país, que desde la Cristiada, no vivía la crueldad, el derramamiento de sangre inocente y la desvergüenza de ver colgados, cadáveres de compatriotas.

 

En el mismo momento en que se vivía el pesar en la familia de los Moreira, en otros muchos puntos del país otros estaban también velando o enterrando a alguno de los tantos miles que ha dejado esta guerra que ha llevado a El Chapo a convertirse en uno de los hombres más adinerados del mundo.

 

La del PRI, mientras tanto, fue también una pérdida dolorosa para Humberto Moreira; pero evidentemente enfrentada con mayor entereza por el hombre, acostumbrado a las pérdidas y las ganancias en el rejuego partidista.

 

Interesante observar la presencia, consternación y profundidad de la mirada del exgobernador de Coahuila y padre del joven asesinado, durante la celebración eucarística, de cuerpo presente, en la iglesia de Nuestra Señor de Guadalupe, en Ciudad. Interesante porque, efectivamente, Humberto Moreira es un prominente, destacado miembro de la Masonería en México, habiendo sido «Soberano Gran Inspector General» en el Supremo Consejo de México, luego de recibir el Grado 33, el 25 de abril del 2008. 

 

Luego de su mandato como gobernador de Coahuila, a Humberto Moreira el futuro le brillaba de forma extraordinaria, puesto que fue designado Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y algunos ya hasta se atrevían a candidatearlo como el sucesor de Enrique Peña Nieto en Los Pinos.

 

Sin embargo, la divulgación intencional de operaciones financieras en la entidad que gobernó, y la cercanía de los comicios presidenciales, sirvió para terminar con las aspiraciones y la carrera política ascendente del político, que no resultaba adecuado para el arribo del Nuevo PRI, toda vez que estaba abriendo las puertas del Partido Revolucionario Institucional, a sectofres de la misma masonería que están y estuvieron contra el ahora Presidente Electo, Enrique Peña Nieto, y operaron nuevamente a favor del proyecto nacional-revolucionario encabezado por Andres Manuel López Obrador.

 

Abiertamente, en efecto, abrió las filas del Partido a los masones de la corriente estatificadora dentro de la Gran Logia Valle de México y el Rito Nacional Mexicano, a sabiendas de que el Nuevo PRI es tripulado por la corriente liberal-modernizadora de Atlacomulco. Era, pues, como poner la Iglesia en manos de Lutero.

 

Ya los del Valle de México se habían llevado la gobernatura del Estado de México, con Eruviel Avila a la cabeza. ¿Pero ahora entregarles más posiciones y poner obstáculos a la corriente modernizadora de las logias regulares encabezadas por Atlacomulco, en pleno proceso electoral? Las acusaciones en su contra, pues, facilitaron su salida de la Presidencia del CEN del PRI, y facilitaron las cosas, a través del «rompimiento» simulado de Elba Esther con el Revolucionario Institucional: el PANAL restó votos al PRD y mantuvo su registro, y el Enrique Peña Nieto es hoy Presidente. Un Presidente valiente, a decir de Vicente Fox.

 

 

 

 

 

 

México: Militares Detenidos…¿fin del Maximato Zedillista?

* ¿SE PROBARÁN LOS DICHOS DE GUTIÉRREZ REBOLLO?

* ARRAIGOS, ANTE EL FIN DE LA TRANSICIÓN PACTADA

* LA FUGA DE «EL CHAPO», LA ACUSACIÓN A GUTIÉRREZ REBOLLO…

 

¿La detención de dos destacados miembros del Ejército Mexicano será el punto de quiebre del zedillato?

¿Llegará hasta el fondo la investigación que permita establecer la veracidad del decir del general Jesús Gutiérrez Rebollo, quien primero fue enviado al Hospital Militar y luego acusado de beneficiar a narcotraficantes, después de que él había entragado a sus superiores pruebas que según su reiterado testimonio, vinculaban a familiares del entonces Presidente Ernesto Zedillo con cárteles de la droga en México?

¿Será la manera de poner fin al ciclo político de la transición pactada entre un sector priísta y el foxismo y el calderonismo?

Las preguntas están en el aire y giran alrededor de la comunidad de Inteligencia de dentro y de fuera del país.

Porque no puede perdersede vista el antecedente surgido en el sexenio zedillista.

El entonces zar antidrogas de México, el general Gutiérrez Rebollo, fue enviado al Hospital Militar. Se le formularon cargos por estar presuntamente vinculado con algunos de los barones del narco.

Sin embargo, en forma reiterada, Gutiérrez Rebollo expresó que había mostrado y entregado al entonces Secretario de la Degfensa, Enrique Cervantes Aguirre –quien tenía como su Subsecretario precisamente al recientemente detenido, Tomás Angeles Dahuahare–, todo un informe acompañado de fotografías y grabaciones, en los que mostraban vínculos de familiares del en ese momento Presidente de México, Ernesto Zedillo, con narcotraficantes. Y que su detención, así como las acusaciones en su contra –así como la pretensión de prácticamente matarlo en el Hospital Militar–, habían sido la rrespuesta a su descubrimiento y el acumulamiento de datos subsecuente.

Argumentó, una y otra vez, que él había entregado ese material a sus superiores en la Defensa Nacional, debido a la preocupación que tenía sobre el particular.

Rebollo fue procesado y el encargado de impartir justicia militar fue Rafael Macedo de la Concha, quien era justamente Procurador de Justicia Militar.

Significativamente, cuando se produce el cambio de gobierno y asume Vicente Fox la Presidencia de México, se registran varios fenómenos por demás significativos:

1.- El ya citado Macedo de la Concha pasa, de ser Procurador de Justicia Militar a Procurador General de Justicia del país.

2.- Quien tenía Ernesto Zedillo como titular del CISEN, Jorge Tello Peón, tuvo que ser renunciado por Fox, debido a que horas después de que visitó e «inspeccionó» la cárcel de «máxima seguridad» de Puente Grande, en Jalisco, en su calidad de subsecretario encargado del área…¡escapó Joaquín «El Chapo» Guzmán!.

«El Chapo» no fue detenido por las autoridades mexicanas durante el régimen zedillista, sino por las de otro país, que lo entregaron y fue inicialmente internado en Almoloya, posteriormente a Puente Grande, dizque para tenerlo mejor vigilado. Sin embargo, existen evidencias documentales de que El Chapo gozaba en prisión de todo tipo de privilegios. La presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Jalisco, Guadalupe Morfín, envió muchos reportes oficiales, informando de los beneficios con los que contaba El Chapo, y nunca fue escuchada.

Por el contrario, los celadores que le suministreaban información, fueron agredidos.Y los visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, desestimaron las quejas. Hasta que El Chapo se fugó…

Ahora suman tres militares «arraigados».

Uno de ellos fue subsecretario de la Defensa en tiempos de Ernesto Zedillo.

¿Operaba solo?

Habrá que ver hasta dónde se quiere llegar. Porque El Chapo sigue prófugo y siguen siendo los afectados, aparentes contactos de sus contrincantes.

¿Nace el Narco – Panismo?

* ¿RIESGO DE QUE EN LA ALIANZAS DEL PAN Y EL PRD PARTICIPEN NARCO-POLITICOS?

* MANTAS, ‘THE ECONOMIST’, ‘FORBES’, CLOUTHIER Y COPARMEX, COINCIDEN

* ‘EL CHAPO’, OTRO DOLOR DE CABEZA PARA LA IMAGEN DEL GOBIERNO

1.- La insistencia del partido gobernante mexicano, PAN, de aliarse con los socialistas del PRD en las elecciones que se celebrarán este año para renovar gobiernos de diversos estados de la República Mexicana.

2.- La reciente liberación de más de una docena de funcionarios gubernamentales del estado mexicano de Michoacán, militantes del partido socialista PRD y acusados formalmente de estar involucrados con bandas de narcotraficantes, y

3.- La demanda que se le ha hecho al legislador Manuel Clouthier para que abandone el puesto público para el que fue electo por los ciudadanos del estado mexicano de Sinaloa, luego de que se atrevió a criticar públicamente que en la actual guerra a balazos que libra el gobierno de Felipe Calderón contra bandas de narcotraficantes, se ha beneficiado al capo Joaquín El Chapo Guzmán…

Lo único que parecen poner en evidencia, según algunos analistas extranjeros de inteligencia, es el asomo del narco–panismo. En otras palabras, que los hechos anteriormente descritos, parecen mostrar la connivencia, dentro de las estructuras del partido mexicano en el gobierno, de políticos y narcopolíticos.

HIJO DE EXCANDIDATO PRESIDENCIAL CRITICA ESTRATEGIA GUBERNAMENTAL

El escándalo estalló en México la semana anterior, con motivo de la reacción de dirigentes del partido mexicano en el gobierno, ante declaraciones formuladas por el empresario agroindustrial Manuel Clouthier, hijo de un excandidato presidencial del mismo nombre, que compitió por el PAN en las elecciones de 1998. Dijo:

«Yo digo que Sinaloa y el cártel de Sinaloa no han sido tocados, esa es una realidad, así lo vivimos los sinaloenses (…) nosotros los sinaloenses nos damos cuenta perfectamente cuando los están dejando trabajar o cuando como decimos nosotros, andan perdidos.»

Frente a tales declaraciones, la dirigencia del partido oficial le pidió que abandonara el puesto legislativo que ocupa, debido a  que había atacado al Presidente mexicano Felipe Calderón.

La respuesta del legislador sinaloenseal vice-coordinador de los diputados del PAN, Julio Castellanos, no se hizo esperar. Fue contundente:

«Así como él necesita esta curul para respaldar al Presidente Calderón, yo la necesito para respaldar a los sinaloenses«.

La opinión pública mexicana quedó extrardinariamente sorprendida por la condena de la dirigencia panista a las declaraciones del empresario y legislador.

En lugar de ser respaldado por los dirigentes panistas, éstos lo criticaron.

DENTRO Y FUERA DE MEXICO SE HA CRITICADO LA ACCION OFICIAL

Sin embargo, hay que tomar en consideración que no es la primera vez que se pone de manifiesto que en la guerra a solamente balazos que el gobierno mexicano libra contra bandas de narcotraficantes, la mayor beneficiada ha resultado la banda de El Chapo, puesto que sólo parece haberse combatido y desmembrado a los cárteles de sus enemigos. Con ello, la percepción nacional e internacional es que se ha limpiado el camino para que El Chapo esté convertido en el nuevo rey de reyes del narco en México. El nuevo Jefe de Jefes.

1.- La prestigiada revista estadunidense Forbes, por ejemplo, lo ha exhibido públicamente tanto como uno de los hombres más poderosos como uno de los más ricos del mundo, durante el año 2009. La inclusión de El Chapo en ambas listas fue una advertencia al gobierno mexicano lanzada por los altos círculos de poder en Washington acerca del crecimiento de ese narcotraficante, según analistas de inteligencia del exterior consultados por este columnista.

2.- Sin embargo, como aparentemente no hubo ninguna variación en los objetivos seguidos en México en la guerra a balazos contra los cárteles, entonces se produjo un nuevo aviso, pero ahora desde la también prestigiada e influyente revista británica The Economist, que en su número del 7 de enero de este año, criticó el creciente poderío de El Chapo o «Shorty«, como le dicen en inglés.

3.- Los señalamientos de las publicaciones parecen ir en el mismo tenor de algunas de las muchas mantas desplegadas en distintos puntos de México, donde algunos acosados grupos de narcotraficantes señalan que hay apoyo de mandos medios oficiales en favor de El Chapo.

(Como se sabe, El Chapo escapó inexplicablemente de una cárcel de alta seguridad mexicana, el año 2001. Por ese motivo perdió su puesto Jorge Enrique Tello Peón, quien ahora figura como asesor de seguridad del gobierno mexicano).

4.- Pero tres años antes de que se produjeran señalamientos críticos en dos de las más prestigiosas publicaciones del mundo, ya se había hecho un diagnóstico similar por parte de destacados organismos mexicanos, como lo repasa el analista político Raymundo Jimández:

«En su edición del 13 de febrero de 2006, la revista “Proceso” publica una entrevista con José Antonio Ortega Sánchez, presidente de la Comisión Nacional de Seguridad Pública de la COPARMEX, en la cual expresó: “Es evidente que hay una protección (al capo)… Pareciera que es el narcotraficante protegido por las autoridades que tienen la obligación de detenerlo. Da la impresión de que la lucha contra las drogas sólo se carga a una organización y no a todas… A ‘El Chapo’ no le pegan ni con el pétalo de una amapola”.»

5.- En los mismos círculos se ha señalado que las alianzas electorales del gobernante mexicano PAN con el socialista PRD, pueden desembocar en un una insana connivencia con fuerzas políticas operadas por el poder económico del narcotráfico, lo que estaría dando lugar al narco-panismo.

La semana anterior, el excandidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos, aseguró que en estos momentos, el partido gubernamental PAN, «vive uno de sus momentos más oscuros«. Los analistas del exterior estiman que las palabras del controvertido político tienen su fundamento en las alianzas político-electorales que ha realizado el PAN con el socialista PRD y el grupo de la dirigente del magisterio nacional Elba Esther Gordillo, pues personajes cercanos a ésta, que han sido incrustados en los dos últimos gobiernos mexicanos, de una o de otra manera se han visto involucrados en problemas relacionados con el narco:

A) Uno fue el caso del exdirexctor de la Lotería Nacional, Francisco Yañez Herrera, explicado por Edgar González Ruíz, de la siguiente manera:

«Durante los dos primeros años del gobierno de Calderón, el director de la Lotenal fue Francisco Yáñez Herrera, conocido como operador financiero de Elba Esther Gordillo, y quien dejó el cargo en medio de graves acusaciones de enriquecimiento ilícito, corrupción y tráfico de influencias.

Uno de los hechos que salieron a la luz fue el otorgamiento de un contrato por parte de la Lotenal al hospital Médica Londres, propiedad de Jorge Kahwagi, dirigente nacional del Panal, además de que Rafael Ochoa Valdivia, hijo del secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Rafael Ochoa Guzmán, aparecía en la nómina de la institución.

Lo peor de todo fue que en el marco de un gobierno que hace desmesurados alardes publicitarios de su pretendida “lucha contra el narcotráfico”, el titular de la Lotería fue acusado de interceder, en marzo de 2008, para que autoridades judiciales liberaran a Beatriz Enríquez Valles, detenida en Chihuahua por militares, junto con un grupo de narcotraficantes al servicio del cártel de Juárez.

El 19 de enero de 2009 se anunció el nombramiento de Miguel Ángel Jiménez Godínez, otro allegado a Gordillo, diputado y exdirigente del Panal, como nuevo director de la Lotenal.»

B) El otro caso es el del estado mexicano de Veracruz, donde el PAN estaría postulando como candidato a gobernador a Miguel Angel Yunes Linares, a quien algunos analistas políticos han vinculado igualmente con operaciones y operadores del narcotráfico. Yunes, de igual forma, es relacionado políticamente por los especialistas con la dirigente Elba Esther Gordillo.

El caso es que, independientemente de lo que usted y yopodamos creer –a partir de los hechos y las aseveraciones de los analistas nacionales y extranjeros–, es cierto que el poder real o supuesto de El Chapo se ha convertido en otro dolor de cabeza para la imagen del gobierno mexicano.

* El autor fue Subdirector de Análisis en la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

perezstuart@gmail.com

Mexico Pierde Ante el Narco; ¿Trampa para Calderón?

PORTAFOLIOS

* ¿QUIEN GANA?: FABRICANTES Y VENDEDORES DE ARMAS Y MUNICIONES

* ¿CAYO EN UNA TRAMPA EL GOBIERNO DE CALDERON?

* LA GUERRA CONTRA EL NARCO: PROLONGADA, DESGASTANTE E IMPOPULAR

DE JOSE A. PEREZ STUART

Hace años, los lectores de periódicos en México se quejaban de que debido a la barata tinta que los editores adquirían para la impresión de los diarios, las manos  quedaban manchadas de negro. Hoy, por el contrario, muchos ya no quieren comprar y leer los periódicos, pues todos los días aparecen tantas fotografías de individuos, familias y grupos asesinados por narcotraficantes, que las manos quedan manchadas de sangre…

Después de haber perdido las elecciones generales celebradas en julio pasado y provocar que su partido político se convirtiera en minoritario en el Congreso, al haber creído que los votantes aproyarían la guerra que su gobierno libra a balazos contra bandas de narcotraficantes, ahora el Presidente mexicano Felipe Calderón parece que sigue perdiendo respaldo:

1.- Obispos mexicanos han demandado públicamente que cese la participación del ejército en esas tareas.

2.- Habitantes de uno de los estados más afectados por las matanzas callejeras entre narcotraficantes, realizaron una manifestación pública para demandar el cese de la intervención del ejército, debido a la violación de derechos humanos que ha cometido.

3.- Empleadores de la frontera hicieron lo mismo, al aducir que algunos elementos del ejército les estaban cobrando una especie de cuota de protección.

Esos son los hechos. ¿A qué se debe el fracaso del gobierno de Felipe Calderón en la guerra a balazos que inició en el estado de Michoacán y ahora se ha extendido por todo el territorio mexicano?

Varios son los motivos que llevan a los analistas de inteligencia a creer que Calderón cayó en una trampa:

A) La violencia en el estado mexicano de Michoacán, donde por cierto nació Calderón, se presentó entre miembros de bandas que luchaban por el control territorial, tanto para el mercadeo como para la producción de droga. Calderón decidió intervenir, mezclando de inmediato a las fuerzas armadas, en lo que pareció el intento de asestar un golpe espectacular, es decir, de acabar con la violencia en ese estado de manera inmediata, con un operativo armado llamativo. El gobierno de Calderón estaba siendo cuestionado en esos momentos por la izquierda, que lo acusaba de ilegítimo, y quizá asesores cercanos al Presidente le aconsejaron realizar una maniobra fastuosa, en la que se legitimaría ante toda nación, presentándose decidido, contundente, eficaz.

B) Pronto se vió que a pesar del espectacular despliegue militar, la violencia no se sólo se mantenía en esa entidad, sino que aumentaba. Los medios de comunicación y el público en general, comenzaron a dudar de la eficacia del plan implementado.

C) Por si lo anterior no bastara, medios de comunicación como la revista Proceso, cuestionaron además a uno de los principales responsables del operativo, al titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

D) El incremento de la violencia y el cuestionamiento popular sobre la efectividad de la intervención gubernamental armada en la batalla de los carteles por el control del territorio nacional, aparentemente indujo a elementos de las fuerzas oficiales a tocar uno de los puntos más sensibles para los narcotraficantes: la detención de familiares de éstos. Una especie de código no escrito entre las mafias a nivel internacional, parece establecer el pacto de no tocar a los familiares de los mafiosos. Al hacerlo en México, las bandas no solo incrementaron sus actos armados, sino que los extendieron a prácticamente todo el territorio nacional e incluyeron  como objetivos, instalaciones policiacas y militares.

E) Además, las bandas de narcotraficantes comenzaron a colocar desplegados en las calles de distintas ciudades del territorio mexicano, en los que acusaban a funcionarios gubernamentales encargados de la lucha contra las bandas, de beneficiar a determinado en grupo, en detrimento de todos los demás.

F) La principal queja es que la banda más beneficiada por las acciones de algunos grupos oficiales es la de Joaquín Guzmán Loera (a) El Chapo, cuyo poder se habría fortalecido enormemente a partir de que escapó de una prisión mexicana en el gobierno anterior.

G) Llega a tal grado la estimación en algunos círculos de inteligencia internacionales que el más beneficiado es el grupo de El Chapo, que incluso la revista Forbes ha citado a éste último en forma reiterada, como uno de los hombres más ricos y poderosos a nivel internacional.

H) Se habla también del beneficio económico extraordinario que han tenido los representantes de los fabricantes de armas y municiones, que han resultado altamente beneficiados por las ventas que han realizado en México durante los últimos tres años.

¿Qué se puede desprender de todo lo anterior?

1.- Que a Felipe Calderón presuntamente se le hizo creer que la intervención militar sería corta y contundente.

2.- Que al igual que la Unión Soviética en Afganistán, y ahora Estados Unidos en Afganistán mismo e Iraq, el ejército mexicano ha quedado entrampado en una guerra de largo plazo; y que al igual que lo sucedido a soviéticos y estadunidenses, se convierte en una guerra desgastante, impopular y extraordinariamente difícil de poder ganar, dado que se enfrentan no a un ejército regular, sino a individuos desperdigados y mezclados en las sociedades como peces en el agua.

3.- Que el gobierno se ha desgastado en una guerra de puros balazos, pero sin estar acompañada de un programa integral, permanente, interinstitucional y multidisciplinario, contra el consumo y la producción de estupefacientes.

4.- Que las oficinas gubernamentales encargadas de la promoción del desarrollo social, no han logrado realizar una tarea efectiva, con el propósito de encontrar alternativas de ingreso honesto, productivo y remunerador para los hombres y familias del agro, que se ven inclinados a participar con las bandas del narco, para allegarse recursos económicos ante la prevalencia de la ya inoperante, obsoleta estructura ejidal fortalecida por el cardenismo.

Por lo demás, es evidente que en una guerra de guerrillas, lo que se busca al hacerla prolongada y desgastante, es desacreditar tanto al gobierno legalmente constituido como a sus fuerzas armadas; y en este sentido, vale la pena destacar el papel que parecen querer jugar los teólogos de la liberación, que con el obispo de Saltillo, Raúl Vera por delante, al tiempo que sacralizan al dirigente del exSindicato Mexicano de Electricistas, también piden el retiro del ejército mexicano de las calles. ¿Cuál es su juego real?

perezstuart@gmail.com

También puede leerlo directamente en:

mexicopointofviewperezstuart.blogspot.com

o

mexicopointofviewperezstuart.wordpress.com

o

perezstuartjosea.wordpress.com

* La primera fotografía que se anexa es la de El Chapo

* La segunda es de Raúl Vera, con otro teologo de la liberación marxista, Samuel Ruíz garcía.