PRD Zedillista: De la Fuente, Woldenberg, Pati Mercado y Maldonado, con los Chuchos.- Impondrán a Moreno-Valle Rosas

* PROMOVER LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y LEGALIZAR EL ABORTO Y LA MARIHUANA, SUS OBJETIVOS PRINCIPALES

*  CÁRDENAS LES ESTORBA A LOS CHUCHOS; MASONERÍA SOCIALISTA, SU PLATAFORMA

*  VAN POR UN GOBIERNO DE COALICIÓN SOCIALDEMÓCRATA, CON UN «PAN» CONTRARIO A SU ORIGEN

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

 

 

Tal y como lo advertimos en este mismo espacio meses atrás, en el 2018 el zedillato volverá a lanzarse contra el PRI y la corriente modernizadora –que ahora representa Enrique Peña Nieto–, para tratar de establecer un gobierno socialdemócrata de coalición (alineado ideológica y operativamente a  la Internacional Socialista).

 

Igor Ferrer, Ramón de la Fuente, Maldonado y Jiménez Guzmán

Todavía el pasado miércoles 9 de abril, a consecuencia de una reunión pública en Puebla, organizada por logias masónicas irregulares (no reconocidas nacional ni mundialmente) para  «premiar» al gobernador Rafael Moreno Valle, y que contó con la asistencia de Luis Maldonado Venegas y del ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente Ramírez, lanzamos la pregunta al aire:

 

» * ¿El grupo zedillista-convergente está premiando, distinguiendo públicamente al gobernador de Puebla como demostración de que es su carta o delfín para los comicios del 2018?.

 

» * ¿Tomó, pues, ya partido una vez más contra el PRI?

 

Juan Ramón, Luis Maldonado y Jiménez Guzmán

» *  ¿Es así que toda esta corriente que Jiménez Guzmán la auto define como «masonería de izquierda», apostará nuevamente contra el Revolucionario Institucional, una vez teniendo el pleno control del PAN, de Convergencia (ahora Movimiento Ciudadano), y asociándolos con el PAN, en poder también de la Gran Logia Valle de México?

 

» * ¿Este mismo fenómeno es el que explicaría por qué en Puebla se han realizado inconstitucionales modificaciones a la Reforma Educativa del Presidente Peña Nieto, que tienden a mantener blindados los convenios secretos con los panalistas del SNTE, muchos de los cuales cobran en las nóminas oficiales pero no trabajan?. «

 

Las negociaciones cupulares parecen haber concluido.

 

Y así, sin tomar en consideración a las bases, a los militantes de a pie, los cuerpos logiales encargados de organizar el conglomerado multipartidista contra Enrique Peña Nieto y el nuevo PRI, establecieron un calendario de eventos, cuyo objetivo era «calentar» el ambiente político, y presentar como «natural» lo que pretenden vender al gran público como una alianza electoral para el 2018. Sin embargo,  como el Cuento del Rey Desnudo, Cuauhtémoc Cárdenas –marginado de la jugada, que por lo demás pretende evitar que vuelva a ser Presidente nacional del PRD…algo olfateó en los corrillos de la izquierda, que lo llevó a proclamar: 

 

«Soplan vientos de ruptura en el PRD«

 

En efecto, la crónica periodística narra: « El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano presentó un diagnóstico descarnado de su partido, dijo que el sol azteca está más lejos que nunca del propósito original que le dio lugar, anticipó que soplan vientos de fractura, que de consumarse el perredismo seguirá achicándose.»  (idem)

 

1.-   El viernes 4 de abril, se celebró en la ciudad de Puebla una reunión «internacional» de la masonería irregular que encabezó Manuel Jiménez Guzmán, del supremo consejo de las calles de Lucerna (no el legítimo, de Puente de Alvarado), en donde se «premió» a Rafael Moreno-Valle Rosas, gobernador. Ahí estuvieron, por ejemplo, los ya citados Luis Maldonado Venegas  y Juan Ramón de la Fuente Hernández. Ambos, como se sabe, del equipo de Ernesto Zedillo.

 

2.-  Posteriormente, organizaron el Encuentro Internacional de Izquierda Democrática –que se fue celebrando en aquellas plazas donde opera mayormente la izquierda radical en el país: el DF, Jalisco, Puebla, Morelos, Guerrero–, en donde, «casualmente», fueron oradores los mismos: Maldonado Venegas y Ramón de la Fuente. También José Woldenberg Karakowsky y Patricia Mercado. La cercanía de Woldenberg –y Julia Carabias–, con Zedillo, es también conocida por todos. La Mercado ha sido, como Zedillo, promotora de la legalización de la marihuana; también del aborto. Es una de las impulsoras del laicismo masónico.

 

3.-  Luego se celebra una ceremonia de aniversario del PRD, a la que concurre Rafael Moreno-Valle Rosas, como invitado de Los Chuchos. La reacción de Cuauhtémoc Cárdenas, en la propia Puebla, durante la instalación de un foro sobre la ley de telecomunicación, no se hizo esperar. Espetó:

 

«Moreno Valle no representa los valores del PRD«.

 

Y anadió:

 

Woldenberg, De la Fuente y Chucho: Zedillo-Perredistas

«Nueva Alianza y Acción Nacional, ese es su origen. No veo por qué vaya a representar al perredismo«.

 

4.-   Finalmente se presenta el ingreso formal al PRD de Luis Maldonado Venegas, Juan Ramón de la Fuente, José Woldenberg y Patricia Mercado.

 

Las cartas, pues, ya están boca arriba. 

 

 Y tal como lo vaticinamos desde hace meses, el objetivo es impulsar un gobierno de coalición de tinte socialdemócrata, teniendo como cabeza al gobernador más cuestionado en estos momentos a nivel nacional e internacional –por las denuncias interpuestas contra él por casos de represión ejercida contra disidentes–, y demandado ante la Fiscalía Especial para Delitos Electorales, por miembros del Partido Acción Nacional.

 

No deja de llamar la atención que proclamándose «panista», en el gobierno de Puebla no

existen miembros de dicho Partido y, en cambio sí, de Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y del PRD. Y por si ello no bastara, víctima de los panistas que alentaron la «apertura» y las «alianzas», Acción Nacional queda convertido en paria, en un Partido extraviado, desconocedor de su origen y en camino a una meta contraria: la del socialismo.

Es de advertir, en este contexto, que la ideología de género, así como la legalización del aborto y de la marihuana, formarían parte sustantiva de la estructura doctrinal del gobierno de coalición socialdemócrata, al igual que con Obama, Zapatero, Bachelet y demás.
 

 

A estas alturas, pues, Peña Nieto ya sabe que si gana Enrique Madero la Presidencia del PAN…contra el primero que se va a ir el equipo maderista, es contra él, contra el propio Peña Nieto y contra el PRI.

 

UIA: Radicalización Revolucionaria Jesuita

* SACERDOTES JESUITAS «PIRRURIS» CON MILITANCIA GUERRILLERA

* «CÁTEDRA» PARA UN ABOGADO QUE VOTÓ EN FAVOR DE LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

* CURAS JESUITAS REVOLUCINARIOS QUE PERDIERON EL HÁBITO Y VISTEN DE ARMANI

 

 

DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

 

 

1.- La designación de David Fernández Dávalos como Rector de la Universidad IberoAmericana de la ciudad capital mexicana, y

 

2.- El establecimiento de la «cátedra» José Ramón Cossío Díaz en la sucursal jesuítica en el estado mexicano de Puebla…

 

Parecen signos lo suficientemente representativos de la radicalidad ideológica asumida oficialmente por la Compañía de Jesús en México, de cara a los planteamientos formulados por el Papa Francisco, en sentido completamente adverso.

 

En efecto, los jesuitas en México no sólamente han abandonado la pobreza evangélica para mantener en pie y vivir la poltrona de universidades carísimas, orientadas no a las periferias que demanda Su Santidad, sino a los sectores más adinerados de la población. Sus alumnos y egresados son incluso conocidos formalmente como «los pirruris», término que en relación a ellos se acuñó en la televisión comercial mexicana.

 

Es comprensible, así, que en ese ambiente de magnanimidad económica, los sacerdotes jesuitas, los directivos de las universidades, hayan abandonado el hábito religioso, los signos externos de la pobreza evangélica instituidos por su fundador, para lucirse a diario enfundados en trajes, camisas, corbatas y zapatos de la mejor calidad. No hay distingo entre un ejecutivo de cualquier empresa privada de cualquier nivel, y un rector-sacerdote jesuita, en cuanto a su apariencia. Muy distantes, por supuesto, de los pobres, en verdad, sacerdotes diocesanos, de a pie, que con respeto son saludados en las calles por la gente y les pide consejo, bendición o apoyo, al sentirlos cercanos y en auténtica vivencia evangélica, con su alzacuellos. ¡Bergoglio siempre andaba en la calle con su alzacuellos y hoy todavía viste con la singularidad del religioso…y no con trajes ni corbatas Armani para recibir en audiencia a los Jefes de Estado!

 

¡Qué lejos están del Papa Francisco los jesuitas mexicanos!

 

1.- En la Universidad IberoAmericana de Puebla, por ejemplo, instituyen una cátedra…¡¡¡en honor de un magistrado de la Suprema Corte de Justicia que votó en favor de la constitucionalidad del «derecho» al asesinato de una persona que vive e inicia su desarrollo en el vientre materno!!!

 

En efecto, hace unos días que –como lo hemos explicado ya–, no con hábito sino con finos traje, camisa, corbata y zapatos, el rector de la UIA poblana, Fernando Fernández Font, acompañó a don José Ramón Cossío Díaz, en la instalación de la Cátedra, votada por los alumnos de la institución, que si fueran formados en la sana doctrina y filosofía, seguramente habrían optado por otra persona, más acorde con la cultura de la vida que enarbola la Iglesia, no así miembros de la Compañía, como se ha comprobado a nivel internacional, desgraciadamente.

El 28 de agosto del año 2008 fue cuando se llevó a cabo la votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, contra el dictamen elaborado por el Ministro Salvador Aguirre Anguiano, votó José Ramón Cossío Díaz, al lado de otros de sus colegas. En la fotografía, a la izquierda está José Ramón Cossío y, de traje claro, con corbata regimental de moda, verde  con negro, Fernando Fernández)

 

La Iglesia, de la que forma parte la Compañía de Jesús, defiende la vida, desde el momento mismo de la concepción. En una Universidad presuntamente «católica», hoy queda instituida una «cátedra» de un personaje que va en sentido inverso.

 

2.- Pero también para la UIA de la ciudad de México se acaba de nombrar como Rector a otro jesuita de corbata con antecedentes públicos de caracter guerrillero, ni más ni menos. Se trata de David Fernández Dávalos. Esta es parte pública de la «brillante» carrera guerrillera de David, quien eso sí, también viste de camisa, corbata, trajes y zapatos finos:

 

«David Fernández Dávalos nació en 1958. A los 17 años entró al seminario y siguió el nuevo programa de formación establecido después de la XXXI Congregación General. En 1990 fue ordenado sacerdote. Su nombre saltó a la prensa en 1995 cuando Miguel Gaytán McGregor, coordinador de las asociaciones de antiguos alumnos publica el 30 de agosto en el periódico El Universal parte de su biografía:
A los 22 años (1980) emprendió la acción con las comunidades de base para dar comienzo a la acción política un año más tarde. En 1986 fundó en Río Blanco los movimientos Cristianos comprometidos en las luchas populares (con la ayuda de los padres Jesús Acosta, Carlos Bravo y Juan Francisco Kitasawa) y Movimiento Estudiantil Universitario de orientación ideológica y táctica, donde se reclutaban candidatos para los centros de adiestramiento guerrillero. También organizó la red recaudadora de ayudas para la guerrilla en El Salvador con diversas sucursales en todo el país utilizando membretes como: Comité de Solidaridad con El Salvador, Comité de Solidaridad CO12 Mons. Amulfo Romero y Comité de Solidaridad Farabundo Maní; manejaba mucho dinero en dos cuentas del banco mexicano Bancomer, una a su nombre y otra propiedad de don Sergio Méndez Arceo, obispo de Cuernavaca.

El P. David Fernández es director del centro de derechos humanos Agustín Pro. Su actividad encaja en el conjunto de organizaciones e instituciones internacionales y ONGs (organizaciones no gubernamentales) que el magisterio paraalelo ha establecido por todo el mundo. La defensa de los derechos humanos y de los refugiados sirve de cobertura para proteger a guerrilleros. Parte del programa es la aparente labor humanitaria con los llamados «niños de la calle». Su trabajo con los niños de la calle se da en Indonesia, Brasil, El Salvador y muchas otras naciones.

En México, el padre David Fernández creó el Movimiento de Apoyo a Niños Trabajadores de la Calle (MATRACA). Todas estas instituciones o, mejor dicho, sus nombres, sirven para recaudar fondos y justificar gastos. El padre David Fernández ha sido director de Radio Huayacocotla (Veracruz). Cuando fue obligada a suspender sus emisiones por apología del terrorismo y promoción de la guerrilla, entró en acción la presión internacional de las organizaciones dirigidas por el magisterio paralelo y en particular las de los Estados Unidos sobre el embajador mexicano, Sr. Silva Herzog. La promoción de la teología de liberación y de la guerrilla también se hace desde la revista Christus, órgano del Centro de Reflexión Teológica, dirigido por el P. Carlos Bravo.. El padre David Fernández ha sido miembro del consejo de redacción de la revista Christus durante los años más agresivos.»

(En la fotografía inmediata anterior a este comentario, se puede ver a la izquierda a David Fernández, impecablemente vestido. Traje fino, a la moda, de tres botones, sin arruga alguna; camisa impecablemente planchada, con corbata regimental. En contras, a la izquierda del jesuita está un exdiputado poblano, con su trajecito todo arrugado, la camisa jalada, su corbata fuera de moda.)

 

David Fernández, reiteradamente señalado como asesor de la guerrilla comunista asentada en Chiapas, al igual que otros jesuitas, parecen no tomar en consideración lo dicho precisamente por un jesuita, el Papa Francisco, cuando declaró hace apenas unos días lo siguiente:

 

«Nosotros en América Latina hemos tenido experiencia de un manejo no del todo equilibrado de la utopía, y que en algunos lugares, no en todos, en algún momento nos desbordó, y al menos el caso de Argentina, podemos decir ¡cuántos muchachos de la Acción Católica, por una mala educación de la utopía terminaron en la guerrilla de los años 70!»

 

Vida vs Muerte: Elecciones en EU, Brasil y México

* EN MEXICO, EL «PAN» Y EL «PRI» ENGAÑARON A LOS CATOLICOS Y DESPENALIZARON EL ABORTO EN 17 ESTADOS

* LOS OBISPOS MEXICANOS Y POLITICOS «CATOLICOS» HAN PREFERIDO ALIANZAS CON ABORTISTAS DEL «PRD»

* EL PAPA DEMANDA NO CALLARSE Y ANTEPONER LA DEFENSA DE LA VIDA AL MIEDO A LA IMPOPULARIDAD

* EL GOBIERNO MEXICANO TRAICIONA LA AGENDA CATOLICA EN LO POLITICO Y LO SOCIAL: CONDONES, EDUCACION, ABORTO…

 

1.- Las elecciones presidenciales en Brasil este domingo.

2.- Los comicios del martes en Estados Unidos para renovar el Congreso, y

3.- El vehemente llamado del Papa Benedicto XVI a los católicos de todo el mundo para que defiendan y antepongan la defensa de los valores fundamentales a las conveniencias electorales y el miedo a ser impopulares…

Representan tres golpes severos que no pueden pasar desapercibidos para los políticos, creyentes o no, en virtud de lo siguiente:

A) Las elecciones en Brasil y en Estados Unidos se han centrado, fundamentalmente, en el tema del aborto. Quiénes están a favor y quiénes en contra de él y su respectiva penalización o despenalización.

B) En Brasil, por ejemplo, el gobierno y partido del Presidente Lula –respaldados por las llamadas «comunidades de base» animadas por los teólogos marxistas de la liberación y el Foro Social Mundial–, no solamente han respaldado la despenalización del aborto, sino que amenazaron a los obispos católicos con «revisar» los acuerdos entre la Santa Sede y  el régimen brasileño, si los pastores mantenían su oposición pública de orientar a los votantes católicos de no sufragar en favor de partidos y candidatos favorecedores del aborto.

El gobierno de Lula creyó que con esa amenaza, la Iglesia se silenciaría. Pero Benedicto XVI ya le respondió. En efecto, lejos de amedrentarse y de exhortar a la falsa «prudencia» a los obispos, a media semana, al recibir a un grupo de éstos, los respaldó y exigió que no se callen y que no teman:

“Cuando los programas políticos contemplan abierta o veladamente, la despenalización del aborto o de la eutanasia, el ideal democrático -que sólo es verdaderamente tal cuando reconoce y tutela la dignidad de todas las personas humanas- es traicionado en sus fundamentos”. 

«Por Tanto, queridos hermanos en el Episcopado, al defender la vida «no debemos temer la impopularidad y oposición, rechazando cualquier compromiso y ambigüedad que nos conformen con la mentalidad de este mundo» (Evangelium Vitae, 82).»

2.- En Estados Unidos, el martes se realizan las elecciones para renovar el Congreso y, a pesar de la campaña económica y de desprestigio que llevan a cabo los medios «liberales» (socialistas) de comunicación estadunidenses y especuladores pro abortistas, pro-homosexuales, pro-islamistas como George Soros, las encuestas favorecen a los candidatos republicanos cristianos y católicos impulsados por el Partido del Te, que está en contra del aborto, en contra de la despenalización de éste, en contra de le legalización de las bodas entre personas del mismo sexo, en contra de del expansionismo estatal, en contra de las altas tasas de interés y en contra de la adopción de niños por parte de parejas gay.

En la Unión Americana, pues, se ha reducido la campaña electoral a  escoger entre los candidatos que están a favor de la cultura de la vida y los candidatos que están a favor de la cultura de la muerte.

3.- La centralidad electoral en el tema del aborto no ha sido privativa de Estados Unidos y Brasil.Las últimas elecciones celebradas en otros países también ubican en dicho rubro el debate neurálgico. Prueba de ello fueron los comicios celebrados hace unas semanas, por ejemplo, en Australia. El gran debate nacional en España.

Tal fenómeno no puede ser pasado por alto, insistimos, porque constituye un mentís a las aseveraciones formuladas por algunos politólogos, así como en algunos círculos católicos desafortunadamente, en el sentido de que «las ideologías han sido ya superadas» y de que ahora en lo que deben centralizarse partidos y candidatos es en los asuntos concretos, en la resolución de los problemas que afectan la cotidianeidad.

Esta visión, producto de los grandes círculos de poder, como la Trilateral, ha sido comprada en algunos círculos católicos, que han optado por arriar banderas y realizar lo que ellos llaman «alianzas estratégicas» con los enemigos de la Iglesia, a efecto de derrotar a un partido o alcanzar determinada posición y repartirse el poder.

4.- Es en este contexto donde encaja lo que en México está sucediendo con el gobierno de Felipe Calderón y el partido oficial, el llamado PAN (Partido Acción Nacional), que han traicionado abiertamente la agenda política en lo político-social, mediante las siguientes acciones concretas:

A) Favorecer la promiscuidad sexual desde temprana edad mediante el reparto masivo e indiscriminado de condones a menores que estudian en las escuelas secundarias. Acción promovida por Alonso Lujambio, secretario de Educación Pública.

B) Haber despenalizado en aborto en 17 estados de la República Mexicana, en sociedad con los legisladores del PRI.

C) Presionar a gobiernos extranjeros a que despenalicen el aborto. El hecho fue público y denunciado por el gobierno nicaragüense.

D) Promover cambios legislativos en los ordenamientos que rigen el funcionamiento del Instituto Mexicano del Seguro Social para favorecer parejas del mismo sexo.

E) Haberse aliado «estratégicamente» en elecciones celebradas en distintos estados del país, con el Partido socialista (PRD), promotor del aborto, la eutanasia, la legalización de uniones entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por parte de éstas últimas.

F) El haber renunciado a la libertad educativa en México, mediante el reemplazo de los libros de texto obligatorios y oficiales, por libros de libre elección por parte de los padres de familia, así como no permitir que en las escuelas públicas se imparta instrucción religiosa, de conformidad con la determinación de los mismos paterfamilias.

El Papa Benedicto XVI, a quien dicen admirar, respetar, obedecer los panistas, acaba de decir con toda claridad:

Reafirmando el principio enunciado en la encíclica Caritas in Veritate, por el que Dios debe “per cui Dio deve “encontrar lugar también en la esfera pública, particularmente en las dimensiones cultural, social, económica y particularmente política”, el Papa hizo un llamamiento “a favor de la educación religiosa, y másconcretamente de la enseñanza confesional y plural de la religión, en la escuela pública del Estado”.

Más claro, pues, ni el agua. La agenda político-social del PAN-Gobierno está por completo en contra de la contenida en la Doctrina Social de la Iglesia. Esto hace comprensible el por qué de las alianzas del PAN con el PRD. El por qué Marcelo Ebrard, el enemigo de los principios católicos y del cardenal Sandoval Iñiguez, por ejemplo, favorezca  las alianzas con los panistas, so pretexto de derrotar el PRI.

Pero también esta doble agenda, la de la Iglesia y la del PAN-Gobierno, hace incomprensible el silencio culpable de los obispos mexicanos.

¿Dónde están los pastores que orientan fielmente a sus ovejas?

¿Dónde está la comunión del Episcopado mexicano con Pedro?

México de Locos.- Esquizofrenia del PAN – Gobierno

Los hechos son contundentes.

Mientras los dirigentes del partido gubernamental mexicano, el PAN, por un lado se dicen católicos y por el otro se encargan de militar y comandar la Organización Demócrata Cristiana de América, la ODCA…

1.- El escándalo pecaminoso envuelve la vida personal del Presidente visible, formal, nominal de dicho Partido, el señor César Nava.

2.- El también miembro del PAN y secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, acaba de anunciar el reparto masivo de condones en las escuelas secundarias de la República Mexicana, sin consentimiento de los padres de familia –dado que esos jóvenes son aún menores de edad–; desresponsabilizando a los jóvenes de los actos personales e íntimos que llevaron a cabo consciente y libremente; entrometiendo al Estado en la conducta  privada de las personas, y contrariando por completo las enseñanzas de la Iglesia.

3.- Los mismos dirigentes del  PAN – Gobierno, insisten en mantener alianzas electorales con los partidos socialistas como el PRD, que precisamente han sido promotores de la legalización del aborto, de la equiparación de las uniones de personas del mismo sexo con el matrimonio, y la autorización para que éstas puedan incluso adoptar niños.

4.- Los mismos dirigentes del PAN – Gobierno insisten en mantener alianzas electorales con el socialista PRD, que mantiene demandas judiciales y acoso político contra el cardenal mexicano Juan Sandoval Iñiguez y contra un destacado miembro de la jerarquía católica de la ciudad de México, luego de que éstos defendieron la doctrina católica en torno al matrimonio.

5.- Legisladores del mismo PAN – Gobierno de distintas entidades de la República, aprobaron la despenalización del aborto –acto intrínsecamente gravoso por ser realizado contra un ser indefenso e inocente, con premeditación, alevosía y ventaja.

6.- El secretario de Salud del gobierno mexicano y militante del PAN que pretende ser gobernador del católico estado de Guanajuato, José Angel Córdova Villalobos, ha sostenido la política de distribución y libre acceso a la píldora abortiva y, por si ello fuera poco, se atrevió a demandar públicamente a los jóvenes el empleo de cualquier método anticonceptivo.

7.- El director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam Toumeh, ha solicitado modificar las leyes del IMSS en favor de las parejas del mismo sexo.

8.- Representantes del mismo PAN – Gobierno en la ONU, el pasado 17 de enero respaldaron una propuesta de los grupos abortistas y homosexuales que produjo verdadera extrañeza entre la comunidad católica mundial, que no dudo en calificar de traición el voto en favor de aquellas.

9.- Representantes del mismo PAN -Gobierno en las mismas Naciones Unidas «regañaron» al gobierno de Nicaragua por no legalizar el aborto.

Frente a este cúmulo de hechos, de datos concretos, es evidente que el PAN – Gobierno está viviendo y alentando una política esquizofrénica que arrastra incluso a personas de buena fe, pero con una confusión doctrinal evidente, a vivir una doble vida. 

Es la vieja «herejía social» de la que hace décadas previno Jean Ousset: decirse católico y de comunión diaria, pero actuar políticamente en alianza con  el verdadero enemigo, aquél que contribuye a la perdición del alma mediante leyes, ambiente social y costumbres que distancian a la persona, a la familia, a la comunidad, a la sociedad en su conjunto, del orden natural.

La confusión doctrinal que permea en algunos ambientes católicos de México es creer que el verdadero enemigo es el PRI. Que cualquier recurso que se emplee para ganarle, para arrebatarle plazas que ha mantenido por décadas, está justificado en aras de la llamada transición democrática. Y eso no es cierto:

* Primero, porque la transición y la democracia no son un fin en sí mismas, sino un medio.

* Segundo, porque el fin no justifica los medios, nunca.

* Y tercero, porque no podemos reemplazar al PRI con un mal mayor, contribuyendo a que el poder lo detenten las mismas fuerzas liberales pero ahora vestidas con piel de oveja, o bien los que precisamente contribuyen directamente a la perdición no de una gobernatura, no de una senaduría, no de una diputación, sino de lo más importante para todas persona, su salvación…a través de la legalización de conductas contrarias a la naturaleza y, por lo tanto, a la dignidad humana.

Cuando operamos políticamente de forma pragmática, entonces vivimos una doble vida. Pretendemos estar bien con Dios y con el diablo: aliándonos con el PRD por un lado, pero oponiéndonos al aborto por el otro; defender el matrimonio natural por un lado, pero aliándonos electoralmente con sus denostadores por el otro; decirnos defensores de la cultura de la vida, pero aprobando leyes que despenalizan el aborto y aliándonos con los perredistas promotores del aborto,los anticonceptivos y las bodas entre personas del mismo sexo. 

Es evidente que quien lleva a cabo una vida así, inconscientemente está experimentando una profunda crisis de identidad, típica de los esquizofrénicos.

Esa praxis política corresponde a una patología.

Y esa conducta se está asumiendo en algunos niveles de gobierno, donde por un lado se milita en una agrupación cristiana…¡pero  por la otra se reparten condones, se alienta a los jóvenes a utilizar cualquier recurso anticonceptivo!

La pregunta de hoy y siempre, sigue siendo:¿somos o no somos? 

 

 

 

¿Por qué Fracasó Calderón?

* SOSPECHOSOS ATAQUES A  PERIODISTAS Y MEDIOS

* TRAMPA PARA CALDERON: LO METIERON EN UN NUEVO VIETNAM

* LA RAIZ NO SE HA TOCADO: LA DESACRALIZACION SOCIAL

 

1.- El secuestro de tres informadores por parte de supuestos narcotraficantes.

2.-  La significativa divulgación de la supuesta declaración de un narcotraficante, en la que aseguraba que los mensajes enviados por los cárteles en diversos estados de la República a través de mantas públicas, sólo tenían por objeto manipular a los medios en favor de las bandas criminales.

3.- Los ataques dinamiteros contra instalaciones de una televisora, supuestamente perpetrados por sicarios del narco.

4.- El significativo viraje del discurso oficial mexicano, para deslindar a los órganos del Estado del cumplimiento de su primigenia, inherente, constitucional función de otorgar a la población la seguridad, para ahora pretender endilgar dicha tarea «a toda la sociedad«, y

5.- La realización de los llamados «Diálogos por la Seguridad«…

Lo único que revelan son varias cosas:

A) El fracaso de la guerra solamente armadaimplementada de forma unilateral, soberana por el gobierno mexicano contra las bandas de narcotraficantes en prácticamente todo el país.

B) Una marcada intencionalidad de enfrentar institucionalmente a los medios, y a los periodistas, con los narcos.

C) Evitar que los medios mexicanos sigan dando cuenta diaria de la sangrienta realidad de la fracasada guerra únicamente armada que implementó el gobierno calderonista contra algunos cárteles de la droga; cárteles que, por cierto, son solamente uno de los eslabones de la larga cadena que comienza en la desacralización social y concluye con el consumo privado o colectivo de todo tipo de estupefacientes y la adicción a infinidad de satisfactores sensoriales, entre los cuales están las drogas.

D) Tratar de responsabilizar ahora a toda la sociedad, y al sector político en lo particular, de los sangrientos y poco convincentes resultados de esa campaña únicamente armada contra el narco que emprendió el gobierno, sin antes haber tomado en cuenta el pulso social; con uncarácter efectista, mediático; con discursos por momentos bravucones; sin una planeación y preparación debida…y con enormes beneficios para losproductores e intermediarios clandestinos y oficiales de armas y municiones.

No podemos olvidar tres cosas:

* Que todo comenzó en Michoacán, entidad donde el gobierno calderonista pretendió dar una lección a grupos belicosos, con una respuesta rápida, efectista…que al poco tiempo demostró que no era la adecuada.

* Que desde el comienzo se dijo que era fallida tal acción oficial, porque parecía tramposa. Es decir, se involucraba al Presidente Calderón en una aventura como la de las tropas estadunidenses en Iraq, Afganistán o Vietnam, que sufrían los efectos de una «guerra de desgaste» en virtud de que entraban al pantanoso campo de la guerra de guerrillas, contra células sin uniforme, insertas en la sociedad. Una guerra contra un ejército irregular que «pica y huye» y frente al cual, la tropa regular, no está capacitada para alcanzar la victoria. Calderón «compró el boleto» que los encargados de la seguridad le presentaron, y finalmente ahí están losmagros, dolorosos, sangrientos resultados de una lucha parcial que sólo ataca a una de las ramas, pero ha dejado intactas las raíces: la descomposición social por la desacralización social y los diarios embates contra el núcleo central que la conforma, como es la familia.

* A Calderón se le olvidó desde un principio que el crimen organizado no sólo está constituido por esa rama millonaria, poderosa y psicótica de los cárteles de la droga, sino que está conformado por otras ramas que actúan al amparo o desamparo de las leyes:

1.-Los secuestradores,

2.- El aborto legalizado,

3.- El divorcio express,

4.- El secuestro y prostitución de menores,

5.- Las bandas dedicadas a la introducción de ilegales nacionales y extranjeros a Estados Unidos.

6.- Las bandas dedicadas a introducir masivamente a jóvenes europeas en México para que se prostituyan en negocios legalizados, como son los llamados «antros».

Ahí nacen las adicciones. Ahí encuentra su germen de cultivo el consumo de estupefacientes. En la descomposición de la célula básica, la familia. Y ahí están, también, otras formas de criminalidad organizada que acaba con vidas inocentes e indefensas.  

El Presidente no puede culpar a los gobiernos de los estados de la República de no participar, por varias razones:

A) En forma reiterada le han solicitado, muchos de ellos, recursos adicionales en materia de seguridad pública que no han sido satisfechos.

B) Si no le llega la información sobre el funcionamiento del crimen organizado en las entidades, el problema está en las dependencias federales encargadas de coordinar los trabajos y la información. Están, en cada entidad, representantes de Gobernación, la Defensa Nacional, Seguridad Pública, Procuraduría General de la República, el CISEN. ¿Qué les impide suministrar la información que recaban a través de sus servicios de inteligencia?

Puede resultar muy fácil culpar al pasado de lo que hoy acontece, pero también es preciso señalar que al frente de las instituciones, en el pasado se solía colocar a hombres con amplia experiencia, empezando por Gobernación.

Doble Cara del Gobierno Mexicano: en la ONU Apoya el Aborto

* MEXICO «REGAÑA» A NICARAGUA EN LA ONU POR NO LEGALIZAR EL ABORTO

* DOS CARAS DEL GOBIERNO MEXICANO ANTE ABORTO Y HOMOSEXUALISMO

* SE CONFIRMA TRASVASE IDEOLOGICA DEL PAN HACIA LA SOCIALDEMOCRACIA

El gobierno panista de Felipe Calderón, tiene doble cara: dentro del país, simula oponerse al aborto y a las uniones entre personas del mismo sexo, pero fuera de de su territorio, respalda el aborto y las llamadas bodas gay.

Los hechos valen más que cualquier palabra.

1.- Semanas atrás –como dimos a conocer aquí el el pasado 17 de enero–, el gobierno mexicano respaldó en la Organización de las Naciones Unidas una propuesta alentada por los lobbies abortista y homosexual. La actitud del régimen panista generó extrañeza a nivel mundial, lo que llevó a hablar de una verdadera traición por parte de naciones «católicas» en el seno de la ONU.

2.- Pero ahora está peor. Resulta que la representación del gobierno mexicano fue una de las que regañó esta semana al gobierno de Nicaragua, en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, por no aprobar el aborto.

En efecto, resulta que el gobierno de Nicaragua expuso, a través de su Ministra de Gobernación (o Interior), Ana Isabel Morales Mazún, la posición contraria de ese país centroamericano a legalizar el crimen que se comete con la eliminación de un ser inocente e indefenso, esto es, mediante el aborto en cualquiera de sus variantes. Ante tal situación, la representación del gobierno de Felipe Calderón reclamó una reforma legal en aquella nación para que se despenalice el aborto.

La postura asumida por la representante del gobierno de Calderón, confirma la actitud sospechosa del partido gobernante mexicano, el PAN, al pretender confundir a los católicos y a la Iglesia Católica en su conjunto, con la aprobación de reformas constitucionales en 17 estados de la República, donde de una manera engañosa –como quedó demostrado aquí y ante la prestigiada e influyente revista jurídica Iustitiae Sacerdos–, se despenaliza el aborto y se obliga a los estados a dar respaldo «integral» (sic) a las aborteras, al tiempo que se hace inscribir en los ordenamientos jurídicos el reconocimiento meramente escrito a la vida, desde la concepción hasta la muerte.

Las acciones del gobierno mexicano no dejan lugar a dudas sobre el rompimiento con el electorado católico.

Pero también corroboran la trasvase ideológica que se está produciendo en el partido gobernante mexicano, que oficialmente es miembro de la Internacional Demócrata Cristiana, pero en la práctica está alienado a la Internacional Socialista o Socialdemocracia.

¿Ahora entendemos por qué el PAN ha buscado afanosamente aliarse con el socialista PRD en las elecciones que se celebrarán este año en México para renovar gobiernos estatales…?

perezstuart@gmail.com

El PAN Rompe Alianza con Católicos

PORTAFOLIOS

* EL PAN ROMPE CON EL ELECTORADO CATOLICO

* VOTO PRO GAY EN LA ONU; ALIANZA CON EL PRD EN 3 ESTADOS

* ¿ES LO MISMO VOTAR POR EL PRD QUE POR EL PAN?

DE JOSE A. PEREZ STUART

Derrotado abrumadoramente en los comicios de julio pasado,

Desesperado ante la pérdida de clientela política,

Doctrinalmente extraviado,

Eticamente confundido y

Negativamente afectado por el baño de sangre que en todo el país ha dejado la política gubernamental de sólo combatir a los carteles de la droga a balazos…

El partido gobernante mexicano, PAN, dió un paso más en su afán de romper con el electorado católico: decidió aliarse electoralmente con el partido promotor del aborto, del casamiento entre personas del mismo sexo y de la adopción de menores por parte de parejas de lesbianas u homosexuales; esto es, el socialista PRD.

El anuncio de que PAN y PRD van en alianza por 3 estados en elecciones que se celebrarán este año en México, ahora sí hace comprensibles acciones políticas realizadas tanto por el gobierno mexicano de Felipe Calderón como por el ya citado partido, que ya no dejan lugar a dudas de que     el llamado Partido Acción Nacional está plenamente inmerso en la praxis socialdemócrata:

1.- Legisladores del PAN (Partido Acción Nacional) han respaldado en casi una veintena de estados, modificaciones constitucionales que despenalizan el aborto, al tiempo que incluyen una engañosa garantía estatal a la persona, desde su concepción hasta su muerte.

2.- La bancada del socialista PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal impulsó en diciembre pasado, y aprobó, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores de edad en la ciudad de México, una de las más pobladas del mundo. Extrañamente el PAN sólo impulsó una oposición procesal, sin dar batalla doctrinal alguna a fondo.

3.- Esa sospechosa actitud del PAN coincidió con una acción emprendida por el gobierno mexicano, de aliarse en el seno de las Naciones Unidas con los países socialdemócratas –como Argentina, Chile, Honduras y otros–, y votar en favor de una resolución el mismo mes de diciembre pasado sobre nuevas categorías protegidas de la discriminación alentadas por los lobbies lésbico y homosexual. Sin embargo, la alianza de países africanos, musulmanes y algunos caribeños de habla inglesa, impidió que tal resolución fuera aprobada en la Asamblea General de la ONU.

Otras acciones emprendidas por el actual gobierno mexicano han movido a plantear la alineación del mismo con la Internacional Socialista de una manera muy clara.

Ciertamente, para ser exactos, el Partido Acción Nacional fue alentado no por un político católico, sino por un liberal, Manuel Gómez Morín, para el que como buen liberal la catolicidad no permeaba lo social sino quedaba reducida a lo íntimo; pero desde sus inicios, el PAN fue conformado por algunos católicos y se ha beneficiado del voto de los mismos, que quisieron verlo como una alternativa institucional frente al estatalismo y el jacobinismo emanados de la Constitución del 17, así como frente a la antidemocracia constitutiva del partido creado por las facciones revolucionarias en 1929.

Así, desde 1939, año de su fundación formal, el PAN ha vivido una permanente tensión entre dos corrientes: la de la corriente liberal que lo prohijó –en el afán precisamente de tratar de mantener el liberalismo olvidado por revolucionarios como Calles, Obregón, Cárdenas y demás, que optaron por el estatalismo socializante– y la católica, mantenida desde el inicio en retaguardia.

EN PUEBLO CATOLICO, SE

ESCONDE EL CATOLICISMO

Es así como, siendo México un país mayoritariamente católico, nunca ha podido tener una representación parlamentaria fiel a la doctrina social de la Iglesia que haya podido hacer contrapeso sólido a las posiciones liberales o estatalistas que han sostenido las facciones promotoras no de la sana separación de poderes, sino de la supeditación de la religión al Estado.

Dentro de tal tenor, por lo mismo, no ex extraordinario que dentro del mismo Partido Acción Nacional se haya buscado, en concordancia con el liberalismo que lo prohijó, anestesiar la política católica y, en contraste, favorecer la profesionalización de la política. Se busca siempre optar por lo políticamente correcto antes que por el testimonial contundente de lo doctrinalmente preciso. Se facilta el catolicismo vergonzante, al buscarse la disociación entre catolicismo y política.

Es así que dentro del PAN se llega al extremo de pretender anular toda relación, vínculo, entre Nación y religión de la realidad mexicana, y a quien lo hace, la pareja formada por el actual secretario de educación pública de  México, Alonso Lujambio, y un miembro de la Fundación Carlos Abascal, Fernando Rodríguez Doval, lo califican de «integrista«.

El hecho de que haga una afirmación de esa naturaleza el actual secretario de educación pública de México resulta espectacularmente preocupante, toda vez que hay hechos precisamente históricos que no pueden ser pasados por alto: ¿no acaso la Independencia de lo que hoy es México la inició un sacerdote, Miguel Hidalgo, portando el estandarte con la  imagen de la Virgen de Guadalupe? ¿Y cómo desconocer lo expuesto por el Siervo de la Nación, don José Morelos y Pavón? ¿Y cómo olvidar los textos iniciales de las sucesivas Constituciones primigenias en las que se hablar de la ésta, la nuestra, como una nación católica? Son hechos históricos…

Ese catolicismo vergonzante que se promueve en Acción Nacional para sus miembros puede verse claramente en ese temor de su actual presidente visible de que se les ligue con la religión, con Dios. Esto lo dijo textualmente en una conferencia de prensa donde dió a conocer su postura con relación a la aprobación del «matrimonio» entre homosexuales y lesbianas en la ciudad de México y el derecho a adoptar menores:

A) Cesar Nava, el actual presidente visible de Acción Nacional, robustece la posición liberal panista; es decir, niega recurrir a los fundamentos, a los principios y se acoge a lo que digan otros…al anunciar que el PAN optará por realizar una encuesta de opinión. En otras palabras, dentro de la dogmática liberal, no hay verdades, no hay certezas, todo es subjetivo, individual. El PAN adopta el mismo papel que Pilato: se lava las manos y que el griterio decida.

B) El rechazo panista es meramente procedimental a lo realizado por los legisladores socialistas del PRD, y

C) Asume un catolicismo vergonzante, al refugiarse en la posición liberal. Dijo:

«Reiteramos que haremos la defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos, sin acudir a argumentos religiosos o morales. Haremos la defensa del matrimonio, que es una institución civil desde los tiempos en que Benito Juárez impulsó la aprobación de las Leyes de Reforma y del matrimonio que en el Código Civil Mexicano fue recogido y legislado ya por casi dos siglos.

Haremos, por lo tanto, la defensa de la ley de los hombres con criterios de los hombres y no de Dios; haremos una defensa separando claramente los asuntos que son del César y los asuntos que son de Dios.

El matrimonio es una institución civil que amerita una defensa civil y, por lo tanto, jurídica y política.»

El lector puede fácilmente observar en las anteriores palabras del presidente visible del PAN, la clásica posición liberal:

* Adopta una actitud meramente positivista, rehuyendo lo fundamental, esto es, que antes de ser una «institución civil», el matrimonio es una institución natural.

* Remontarse a las leyes de Reforma es un recurso limitado, pobre, frente a una institución muy anterior a cualquier ley escrita.

* Mantiene el afán de seguir escondiendo en el ropero los fundamentos morales, para solamente quedarse en el terreno de lo procedimental.

EN 1998, CON CALDERON, EL

PAN SE HIZO DEMOCRISTIANO

Ahora bien, hay que recordar que el partido promotor tanto del aborto como de la unión entre personas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores, es el socialista PRD.

¿Cuál es, en el fondo, la posición auténtica del PAN? ¿Está o no contra el aborto? ¿Está a favor o en contra de la unión de personas del mismo sexo? ¿Está a favor o en contra de que éstas puedan adoptar menores de edad?

Porque si está en contra de todos esos «derechos» otorgados por los legisladores del PRD…¿cómo explicar a sus electores, y a su clientela católica el que se alíe, se asocie con el mismo socialista PRD en los comicios que habrán de celebrarse este año en México para renovar gobiernos estatales?

Es claro, insistimos, que dentro del PAN se han encontrado esas dos corrientes para definir el rumbo de dicho partido, hoy en el gobierno. Por un lado la liberal y por otro la católica. Pero a pesar de que la fundacional de caracter liberal siempre se opuso a ligar al PAN lo religioso, hoy dicho Partido forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana. Y el ingreso de Acción Nacional a ese organismo fue decidido precisamente cuando el hoy Presidente de México, Felipe Calderón, era presidente nacional del PAN; esto es, en 1998.

Evidentemente, tanto en lo interno como en lo externo, el PAN, por un lado, y la Iglesia y el catolicismo,por el otro, tienen agendas distintas.

Podemos, usted y yo, no no ser católicos. Vamos, hasta agnósticos. Pero independientemente de nuestras creencias o convicciones, lo que es evidente es la falta de coherencia del partido gobernante mexicano.

Por pretender ganar algunas gobernaturas estatales, está haciendo a un lado todo principio.

Lo importante, para el PAN, es el triunfo electorero. No obstante que se produzca daños graves en las personas:

* La generación de confusión política en el electorado de buena fe.

* La pérdida de certeza, que se centra en lo que es cierto y lo que es falso.

* Confusión entre lo que es bueno y malo.

* La pérdida de identidad partidista.

También puede leerse en los siguientes sitios, donde puede consultarse el archivo:

http://perezstuart-portafolios.blogspot.com

ó

http://portfoliosdeperezstuart.blogspot.com

ó

https://perezstuartjosea.wordpress.com

ó

http://perezstuart.newsvine.com

ó

http://www.bloglines.com/blog/perezstuart

PORTAFOLIOS

* EL PAN ROMPE CON EL ELECTORADO CATOLICO

* VOTO PRO GAY EN LA ONU; ALIANZA CON EL PRD EN 3 ESTADOS

* ¿ES LO MISMO VOTAR POR EL PRD QUE POR EL PAN?

DE JOSE A. PEREZ STUART

Derrotado abrumadoramente en los comicios de julio pasado,

Desesperado ante la pérdida de clientela política,

Doctrinalmente extraviado,

Eticamente confundido y

Negativamente afectado por el baño de sangre que en todo el país ha dejado la política gubernamental de sólo combatir a los carteles de la droga a balazos…

El partido gobernante mexicano, PAN, dió un paso más en su afán de romper con el electorado católico: decidió aliarse electoralmente con el partido promotor del aborto, del casamiento entre personas del mismo sexo y de la adopción de menores por parte de parejas de lesbianas u homosexuales; esto es, el socialista PRD.

El anuncio de que PAN y PRD van en alianza por 3 estados en elecciones que se celebrarán este año en México, ahora sí hace comprensibles acciones políticas realizadas tanto por el gobierno mexicano de Felipe Calderón como por el ya citado partido, que ya no dejan lugar a dudas de que     el llamado Partido Acción Nacional está plenamente inmerso en la praxis socialdemócrata:

1.- Legisladores del PAN (Partido Acción Nacional) han respaldado en casi una veintena de estados, modificaciones constitucionales que despenalizan el aborto, al tiempo que incluyen una engañosa garantía estatal a la persona, desde su concepción hasta su muerte.

2.- La bancada del socialista PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal impulsó en diciembre pasado, y aprobó, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores de edad en la ciudad de México, una de las más pobladas del mundo. Extrañamente el PAN sólo impulsó una oposición procesal, sin dar batalla doctrinal alguna a fondo.

3.- Esa sospechosa actitud del PAN coincidió con una acción emprendida por el gobierno mexicano, de aliarse en el seno de las Naciones Unidas con los países socialdemócratas –como Argentina, Chile, Honduras y otros–, y votar en favor de una resolución el mismo mes de diciembre pasado sobre nuevas categorías protegidas de la discriminación alentadas por los lobbies lésbico y homosexual. Sin embargo, la alianza de países africanos, musulmanes y algunos caribeños de habla inglesa, impidió que tal resolución fuera aprobada en la Asamblea General de la ONU.

Otras acciones emprendidas por el actual gobierno mexicano han movido a plantear la alineación del mismo con la Internacional Socialista de una manera muy clara.

Ciertamente, para ser exactos, el Partido Acción Nacional fue alentado no por un político católico, sino por un liberal, Manuel Gómez Morín, para el que como buen liberal la catolicidad no permeaba lo social sino quedaba reducida a lo íntimo; pero desde sus inicios, el PAN fue conformado por algunos católicos y se ha beneficiado del voto de los mismos, que quisieron verlo como una alternativa institucional frente al estatalismo y el jacobinismo emanados de la Constitución del 17, así como frente a la antidemocracia constitutiva del partido creado por las facciones revolucionarias en 1929.

Así, desde 1939, año de su fundación formal, el PAN ha vivido una permanente tensión entre dos corrientes: la de la corriente liberal que lo prohijó –en el afán precisamente de tratar de mantener el liberalismo olvidado por revolucionarios como Calles, Obregón, Cárdenas y demás, que optaron por el estatalismo socializante– y la católica, mantenida desde el inicio en retaguardia.

EN PUEBLO CATOLICO, SE

ESCONDE EL CATOLICISMO

Es así como, siendo México un país mayoritariamente católico, nunca ha podido tener una representación parlamentaria fiel a la doctrina social de la Iglesia que haya podido hacer contrapeso sólido a las posiciones liberales o estatalistas que han sostenido las facciones promotoras no de la sana separación de poderes, sino de la supeditación de la religión al Estado.

Dentro de tal tenor, por lo mismo, no ex extraordinario que dentro del mismo Partido Acción Nacional se haya buscado, en concordancia con el liberalismo que lo prohijó, anestesiar la política católica y, en contraste, favorecer la profesionalización de la política. Se busca siempre optar por lo políticamente correcto antes que por el testimonial contundente de lo doctrinalmente preciso. Se facilta el catolicismo vergonzante, al buscarse la disociación entre catolicismo y política.

Es así que dentro del PAN se llega al extremo de pretender anular toda relación, vínculo, entre Nación y religión de la realidad mexicana, y a quien lo hace, la pareja formada por el actual secretario de educación pública de  México, Alonso Lujambio, y un miembro de la Fundación Carlos Abascal, Fernando Rodríguez Doval, lo califican de «integrista«.

El hecho de que haga una afirmación de esa naturaleza el actual secretario de educación pública de México resulta espectacularmente preocupante, toda vez que hay hechos precisamente históricos que no pueden ser pasados por alto: ¿no acaso la Independencia de lo que hoy es México la inició un sacerdote, Miguel Hidalgo, portando el estandarte con la  imagen de la Virgen de Guadalupe? ¿Y cómo desconocer lo expuesto por el Siervo de la Nación, don José Morelos y Pavón? ¿Y cómo olvidar los textos iniciales de las sucesivas Constituciones primigenias en las que se hablar de la ésta, la nuestra, como una nación católica? Son hechos históricos…

Ese catolicismo vergonzante que se promueve en Acción Nacional para sus miembros puede verse claramente en ese temor de su actual presidente visible de que se les ligue con la religión, con Dios. Esto lo dijo textualmente en una conferencia de prensa donde dió a conocer su postura con relación a la aprobación del «matrimonio» entre homosexuales y lesbianas en la ciudad de México y el derecho a adoptar menores:

A) Cesar Nava, el actual presidente visible de Acción Nacional, robustece la posición liberal panista; es decir, niega recurrir a los fundamentos, a los principios y se acoge a lo que digan otros…al anunciar que el PAN optará por realizar una encuesta de opinión. En otras palabras, dentro de la dogmática liberal, no hay verdades, no hay certezas, todo es subjetivo, individual. El PAN adopta el mismo papel que Herodes: se lava las manos y que el griterio decida.

B) El rechazo panista es meramente procedimental a lo realizado por los legisladores socialistas del PRD, y

C) Asume un catolicismo vergonzante, al refugiarse en la posición liberal. Dijo:

«Reiteramos que haremos la defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos, sin acudir a argumentos religiosos o morales. Haremos la defensa del matrimonio, que es una institución civil desde los tiempos en que Benito Juárez impulsó la aprobación de las Leyes de Reforma y del matrimonio que en el Código Civil Mexicano fue recogido y legislado ya por casi dos siglos.

Haremos, por lo tanto, la defensa de la ley de los hombres con criterios de los hombres y no de Dios; haremos una defensa separando claramente los asuntos que son del César y los asuntos que son de Dios.

El matrimonio es una institución civil que amerita una defensa civil y, por lo tanto, jurídica y política.»

El lector puede fácilmente observar en las anteriores palabras del presidente visible del PAN, la clásica posición liberal:

* Adopta una actitud meramente positivista, rehuyendo lo fundamental, esto es, que antes de ser una «institución civil», el matrimonio es una institución natural.

* Remontarse a las leyes de Reforma es un recurso limitado, pobre, frente a una institución muy anterior a cualquier ley escrita.

* Mantiene el afán de seguir escondiendo en el ropero los fundamentos morales, para solamente quedarse en el terreno de lo procedimental.

EN 1998, CON CALDERON, EL

PAN SE HIZO DEMOCRISTIANO

Ahora bien, hay que recordar que el partido promotor tanto del aborto como de la unión entre personas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores, es el socialista PRD.

¿Cuál es, en el fondo, la posición auténtica del PAN? ¿Está o no contra el aborto? ¿Está a favor o en contra de la unión de personas del mismo sexo? ¿Está a favor o en contra de que éstas puedan adoptar menores de edad?

Porque si está en contra de todos esos «derechos» otorgados por los legisladores del PRD…¿cómo explicar a sus electores, y a su clientela católica el que se alíe, se asocie con el mismo socialista PRD en los comicios que habrán de celebrarse este año en México para renovar gobiernos estatales?

Es claro, insistimos, que dentro del PAN se han encontrado esas dos corrientes para definir el rumbo de dicho partido, hoy en el gobierno. Por un lado la liberal y por otro la católica. Pero a pesar de que la fundacional de caracter liberal siempre se opuso a ligar al PAN lo religioso, hoy dicho Partido forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana. Y el ingreso de Acción Nacional a ese organismo fue decidido precisamente cuando el hoy Presidente de México, Felipe Calderón, era presidente nacional del PAN; esto es, en 1998.

Evidentemente, tanto en lo interno como en lo externo, el PAN, por un lado, y la Iglesia y el catolicismo,por el otro, tienen agendas distintas.

Podemos, usted y yo, no no ser católicos. Vamos, hasta agnósticos. Pero independientemente de nuestras creencias o convicciones, lo que es evidente es la falta de coherencia del partido gobernante mexicano.

Por pretender ganar algunas gobernaturas estatales, está haciendo a un lado todo principio.

Lo importante, para el PAN, es el triunfo electorero. No obstante que se produzca daños graves en las personas:

* La generación de confusión política en el electorado de buena fe.

* La pérdida de certeza, que se centra en lo que es cierto y lo que es falso.

* Confusión entre lo que es bueno y malo.

* La pérdida de identidad partidista.