Analysis political and economics
Junio 20, 2009
México: Decenas de Niños Muertos y el “Zedillato”
* Los “dos Golpes de Estado”
* Bours y Carlos Cabal Peniche
* La Traición a Roberto Madrazo
La muerte de decenas de niños en una guardería del norteño estado de Sonora, puso nuevamente al descubierto los estrechos lazos que unen al gobierno de Felipe Calderón con el maximato zedillista que gobierna México desde 1995.
En efecto, curiosa, significativamente, socios del consorcio propietario de las guarderías son tanto parientes del gobernador zedillista de Sonora, Eduardo Bours, como de la familia presidencial mexicana Calderón-Zavala.
Bours fue uno de los más destacados opositores, dentro del Partido Revolucionario Institucional, a la candidatura presidencial deRoberto Madrazo en los pasados comicios generales mexicanos, en que ciertamente el PRI pudo haber recobrado la Primera Magistratura del país, pero el “manejo” del voto duro de algunos gobernadores formal, aparentemente “priístas”, hizo que se inclinara la balanza en favor del PAN.
Si tomamos en consideración que el balance final, de acuerdo a los conteos oficiales de las pasadas elecciones presidenciales hoy tan puestos en duda, apenas otorgó una ventaja de poco más de 200 mil votos a Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador, cualquiera podrá apreciar el peso real que tuvo el “manejo” del voto duro priista en contra de Madrazo y en favor del PAN, en entidades gobernadas por los herederos del zedillato. De ahí, pues, los compromisos de la administración calderonista hacia un sector “priísta” que operó contra los priistas reales, fieles, leales al proyecto del Revolucionario Institucional.
No está por demás recordar que anteponiéndose a los ordenamientos legales vigentes, Ernesto Zedillo –en lo que ha sido objetivamente apreciado por los analistas como el temor de éste a ser juzgado con la misma vara que él empleó deslalmente contra su antecesor, Carlos Salinas de Gortari–, prefirió otorgarle la Presidencia de la República a Vicente Fox, antes que correr el riesgo de reconocerle un triunfo presidencial al PRI. Así es, en lo que ha sido estimado como el segundo autogolpe de estado de Zedillo, la noche de las elecciones de aquél histórico año 2000, se adelantó al Instituto Federal Electoral y al propio Congreso, para proclamar como nuevo Presidente de la República al panista Fox.
El primer golpe de estado atribuido a Zedillo por los estudiosos del Derecho es el que propinó con la disolución de la división de poderes, al disolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación y sustiuir a sus integrantes por un grupo de leales. En aquél tiempo dócil al presidencialismo, el Legislativo se plegó a las decisiones zedillistas y acató la remoción de los magistrados del máximo tribunal del país y los reemplazó por los “palomeados” en Los Pinos.
El caso es que Bours fue uno de los grandes beneficiarios del zedillato.
Con estrechas relaciones con el entonces secretario particular de Zedillo, Luis Tellez, Bours fue escogido durante el primer sexenio zedillista como el nuevo mandamás de firmas que había aglutinado el tabasqueño Carlos Cabal Peniche, y que las había perdido con motivo de la persesución que en su contra enderezó el gobierno de Carlos Salinas de Gortari al final del mandatode éste, a través de la Secretaría de Hacienda.
El hecho de que en el primer sexenio zedillista se le hubieran otorgado las empresas de Cabal Peniche a Bours, no puede pasarse por alto, si tomamos en consideración que, por ejemplo, en el consejo de administración del Grupo empresarial entonces dominado por el propio Carlos Cabal, figuraba, por ejemplo, Enrique Martínez y Martínez, quien habría de ser precisamente gobernador de Coahuila y a quien siempre se le ligó con el secretario particular de Ernesto Zedillo, Liebano Sáenz.
(Por demás está decir que también figuraba en esa lista Federico de la Madrid, hijo de Miguel de la Madrid, cuyo reciente ataque verbal contra su sucesor, Carlos Salinas, a la luz de estos vínculos, resulta comprensible y adquiere otra dimensión).
Luis Tellez, quien fuera secretario particular de Zedillo, fue impuesto en la actual administración como Secretario de Comunicaciones, pero las revelaciones telefónicas que lo comprometieron, además de todo el mal manejo del caso relacionado con el avionazo en que murió Juan Camilo Mouriño, le costó el puesto. (¡Pero cosa curiosa, los “amarres” del zedillato con el gran capital bursátil, obligaron a que quedara como “presidente” de la Bolsa de Valores).
La incursión de Tellez en la administración calderonista no causa sorpresa, si se toma en consideración que otros hombres cercanos a Ernesto Zedillo también fueron incrustados en puestos administrativos (¿no acaso el mismo hijo de Miguel de la Madrid que hemos citado recibió un nombramiento en este sexenio?) y también en el Congreso.
Otros casos:
* El exsecretario de Gobernación de Ernesto Zedillo, Diódoro Carrasco, como legislador “panista”.
* Jorge Tello Peón, encargado del CISEN durante el primer régimen zedillista. A Vicente Fox también le fue impuesto, pero la significativa fuga del “Chapo” Guzmán de una prisión a cargo de Tello, hizo que quedara fuera en la administración pasada.
Podrían señalarse algunos casos más, donde se muestra cómo los tentáculos del zedillato se han hecho sentir en las dos pasadas administraciones, la foxista y la calderonista, con lo que su poder ha perdurado.
Febrero 9, 2010
Lunes Negro Para Calderón
* SU SECRETARIO DE GOBERNACION LO DISCULPA ANTE JUARENSES
* EN EU SE DESMIENTE QUE JACKSON HAYA MUERTO POR ADICCIONES
El lunes 8 de febrero de este 2010, no fue el mejor día del Presidente mexicano Felipe Calderón, cuyas afirmaciones apresuradas merecieron dos rectificaciones:
2.- Ese mismo día, el médico que atendió al famoso cantante Michael Jackson, fue acusado formalmente de haber provocado la muerte del ídolo del pop.
La determinación de las autoridades estadunidenses, luego de múltiples pruebas y profundas
investigaciones, constituyó también un mentís para el Presidente mexicano Felipe Calderón, quien había asegurado que Jackson había fallecido a consecuencia de su supuesta adicción a las drogas, tal y como puede escucharse en el video que hemos puesto de enlace.
Las investigaciones parecen revelar que el responsable de la muerte del cantante fue su médico, quien por cierto se declaró inocente.
perezstuart@gmail.com
Febrero 3, 2010
¿Alianza PAN – PRD Incluye Liberación de NarcoFuncionarios?
Cuba, Venezuela,
* ¡LIBERAN A PERREDISTAS ACUSADOS DE ESTAR LIGADOS AL NARCO EN MICHOACAN!
* ¿SERA PARTE DE LA ALIANZA ENTRE EL “PAN” Y EL “PRD”?
* CALDERON RECIBIRA AL DICTADOR VENEZOLANO, CHAVEZ, EN LAS PLAYAS PARA MILLONARIOS DE CANCUN.
Desde el 25 de septiembre de 2009, advertimos que debido a sus equivocadas decisiones de gobierno, así como a su afán de restituir el presidencialismo, el mandatario mexicano Felipe Calderón había perdido las elecciones de julio pasado, y con ellas, el respaldo popular, el liderazgo dentro de su propio partido, y el apoyo de sus aliados naturales. Y que frente a tal panorama, Calderón parecía seguir el consejo o el ejemplo de Ernesto Zedillo, quien ante un panorama similar que vivió como Presidente, prefirió en el año 2000 entregarle la Presidencia de México al candidato de oposición, Vicente Fox, antes que admitir un triunfo del candidato de su propio partido, el PRI, Francisco Labastida Ochoa.
Es así que en septiembre pasado adelantamos que Calderón experimentaría en las elecciones para renovar el gobierno del estado de Oaxaca este año, una alianza con el partido socialista mexicano PRD para los comicios presidenciales del año 2012.
De septiembre del año pasado a la fecha, todos los pasos que han dado tanto el Presidente Calderón como la dirigencia nacional de su partido, el PAN, se orientan en este sentido: promover una trasvase ideológica que conduce a una alienación de ambos –gobierno y partido oficial mexicanos– hacia los intereses tanto de la Internacional Comunista –Cuba, Venezuela, Bolivia– como de la Internacional Socialista o Socialdemócrata –España, Brasil, Argentina…–.
1.- El Presidente Calderón recibió en México al depuesto Manuel Zelaya con todo los honores propios de un jefe de Estado, sin serlo.
2.- Semanas después envió un avión de la Fuerza Aérea Mexicana para tratar de sacar al mismo Zelaya de Honduras, donde se había internado clandestinamente con la complicidad del gobierno socialista del brasileño Lula da Silva.
3.- En las Naciones Unidas, en diciembre pasado la representación mexicana votó en favor de una moción apoyada por gobiernos socialdemócratas y alentada por los lobbies gay y abortista, que fue rechazada por una mayoría de países africanos, musulmanes y del Caribe.
4.- El presidente visible del partido gobernante mexicano, Cesar Nava, abrió las puertas de dicho organismo a la exlegisladora socialista Ruth Zavaleta, partidaria del aborto y de las uniones entre personas del mismo sexo, y a la que calificó de “mujer de excepción”. 5.- El PAN anuncia que no solamente se aliará con los socialistas del PRD en las elecciones del estado de Oaxaca, sino en otras entidades más, como la tradicionalmente católica Puebla; Hidalgo y Durango, que también celebrarán elecciones este año.
6.- El mismo presidente visible del PAN, César Nava, señalado por algunos dizque de católico, rechazó toda argumentación doctrinal contra la legalización de las bodas entre personas del mismo sexo y el otorgamiento de derecho para que éstas puedan adoptar menores de edad, aprobadas por los legisladores del socialista PRD en la ciudad de México. Por el contrario, luego de renegar públicamente de fundamentarse en Dios o la moral, asumió una conducta liberal, al anunciar la realización de una encuesta.
7.- Se anunció que vendrá a México el dictador venezolano Hugo Chávez. Tendrá un encuentro con el Presidente Felipe Calderón en Cancún, el sitio de recreo preferido por los millonarios. Es un contrasentido, pues Hugo Chávez, por ejemplo anunció la expropiación de terrenos de golf en los hoteles venezolanos, pues dice que es una práctica deportiva de “capitalistas”.
8.- Pero el hecho que ha llamado poderosamente la atención de analistas políticos, es la liberación de servidores públicos michoacanos a los que las autoridades federales habían encontrado ligados con los cárteles de la droga. Se hizo enorme escándalo con motivo de su detención. Ahora, sin más, quedan libres.
En efecto, no obstante haber sido consignados por participar en actividades del crimen organizado, ahora resulta que están libres por falta de pruebas.
Hace meses, las autoridades federales presumieron ese operativo, denominado El MIchacanazo.
Ahora, sin embargo, el PRD es es aliado del partido oficial, el PAN.
¿Qué otras cosas veremos, en ese esfuerzo oficial de ligarse al PRD?
¿Hasta dónde llegaremos?
¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar el gobierno y el PAN, en su intento de tratar de impedir el esperado retorno del PRI a la Presidencia de la República?
Enero 26, 2010
Obama no Apuesta por el PAN
* EU ESTIMA QUE EL PAN PODRIA PERDER LA PRESIDENCIA EN EL 2012
* EL EMBAJADOR DE ESTADOS UNIDOS ENVIA UN MENSAJE DIRECTO
Para los analistas políticos, para los seguidores de la escena política mexicana, así como para los especialistas de inteligencia, resultó altamente significativo lo dicho por el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, apenas el domingo anterior en Washington.
En efecto, sus palabras han sido calificadas como una auténtica carambola de tres bandas, que no pasó desapercibida en los altos círculos de poder:
1.- Revelan que en la Casa Blanca existen dudas de que el PAN pueda ganar las elecciones presidenciales del 2012.
2.- Que existe beneplácito en Washington por la sustitución del ejército en tareas propiamente policiales en la lucha contra el narcotráfico, dado que la representrante de los empresarios extranjeros instalados en Ciudad Juárez, Chihuahua, se había quejado en diciembre pasado de que eran objeto de extorsión. Además, no veían frutos de la política instrumentada por el gobierno mexicano, de sólo combatir al narco a balazos:
‘Unas horas antes de encabezar la marcha “Solución para Juárez”, la representante de las 332 maquiladoras instaladas en la ciudad dice que “más de un año de balazos no acabaron con la inseguridad, al contrario, la ponderaron. Tenemos un tejido social abandonado”.’ (El Universal, 9 de diciembre de 2009)
3.- Que se está a la espera de una acción legal más puntual contra miembros de cárteles de la droga; que se haga con respeto a los derechos humanos y que la estrategia gubernamental sea debatida, puesta a discusión.
Sobre ésto último hay que recordar que desde los altos círculos de poder se han lanzado críticas a la estrategia seguida por las autoridades mexicanas. La revista Forbes, por ejemplo, ha calificado a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, como uno de los hombres más poderosos pero también como uno de los más ricos del mundo. El Chapo, como es de dominio público, escapó en el sexenio foxista de la cárcel y hasta la fecha no ha sido detenido. Y recientemente la influyente revista europea The Economist se hizo eco de quienes señalan que en la lucha contra las bandas mexicanas, se ha favorecido a la de El Chapo Guzmán.
¿Y SI PIERDE EL PAN LAS PROXIMAS ELECCIONES?
Hay que recordar que algunos han señalado que si el partido gubernamental mexicano PAN pierde las elecciones presidenciales del año 2012, México puede caer en poder de las bandas de narcotraficantes. El representante de La Casa Blanca, sin embargo, desmintió tal supuesto. Dijo:
“Confió en que hay un consenso político en México de que no se debe cejar en la lucha contra el narcotráfico. He hablado con los representantes de los tres partidos políticos principales (PAN, PRI y PRD). Todos reafirman que esta lucha contra el narcotráfico tiene que seguir.
El riesgo, como algunos lo han dicho, de que a lo mejor con las elecciones del 2012 de alguna manera se va a aflojar esta lucha contra el narcotráfico, yo no lo veo. No comparto ese temor de que mengüe la lucha antidrogas tras las elecciones de 2012, precisó.” (La Jornada, 25 enero 2010, p. 14)
¿Qué significa lo anterior?
Simplemente dos cosas:
A) Se desbarata la campaña panista que pretende infundir temor entre la población, de que si pierde las elecciones, México se convertirá en un narco-estado.
B) Con lo anterior deja ver en claro que en la Casa Blanca, no hay favorito para las elecciones presidenciales del 2012. Tanto es así que incluso ya han hablado con los dirigentes de los principales partidos para asegurar su compromiso en la batalla contra los cárteles de la droga…”tras las elecciones de 2012″ (sic). Si Washington estuviera seguro de un triunfo electoral del PAN en las presidenciales, dentro de dos años, ¿tendría caso que sus representantes hablaran con los dirigentes de los partidos de oposición –PRI y PRD–, para saber lo que harían “tras las elecciones de 2012″? ¿Verdad que no?
En otras palabras, pues, Obama no apuesta por el PAN.
Por el PAN actual.
Por el PAN del presidencialismo revivido y confirmado ayer, en el que sus diputados tienen que conformarse con levantar el dedo ante cualquier iniciativa presidencial. Como lo hizo el viejo PRI…y le costó la Presidencia.
Enero 25, 2010
Corrupción de Panistas
ART
* EL PAN SUBIO IMPUESTOS…QUE ENRIQUECEN A FAMILIARES DE DIRIGENTES PANISTAS
* COMPAÑIAS PRIVADAS ARREGLAN LA ENERGIA ELECTRICA EN EL DF
* ¿COMPRAN EL VOTO MEDIANTE PUESTOS PUBLICOS?
Este 2010, año en el que los mexicanos están pagando más al gobierno debido a nuevos y mayores impuestos, surgen dos preguntas:
1.- ¿De qué sirvió liquidar a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, si el gobierno federal está teniendo que pagar a empresas privadas el arreglo y mantenimiento del servicio de energía eléctrica en la ciudad de México?
2.- ¿Cómo es posible que parte de los impuestos que trabajosamente están pagando los ciudadanos, sirvan para engordar los bolsillos de familiares de dirigentes panistas en la ciudad de México?
Las dos preguntas surgen, en virtud de dos datos concretos:
* Debido a las recientes lluvias y fortísimos vientos que azotaron a la capital de la República Mexicana, se produjeron daños a instalaciones encargadas del suministro de energía eléctrica. Habitantes de amplios sectores de la ciudad quedaron sin el preciado servicio. Lo más curioso de todo es que la reparación no se realizó por parte de empleados de la empresa gubernamental Comisión Federal de Electricidad, sino de firmas privadas ubicadas en distintos puntos de la República.
¿Dónde queda, entonces, el supuesto ahorro que tendría la eliminación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro?
* Recientemente, el nuevo titular de la delegación política Miguel Hidalgo, en la ciudad de 
México, declaró que él no había mandado hacer auditoría alguna sobre el uso de recursos públicos por parte de la exdelegada en esa demarcación, Gabriela Cuevas Barrón. La auditoría fue encargada por la persona que la reemplazó interinamente, cuando la panista compitió por una posición como legisladora. El caso es que tal auditoría reveló manejos incorrectos, presuntas irregularidades.
* Con anterioridad, ya Mariana Gómez del campo había sido acusada por militantes del propio ¨PAN de beneficiar a su novio, y manipular el número de votantes, con el fin de conseguir que sus amigos y leales quedaran impuestos como candidatos panistas a puestos de elección popular. La denuncia fue por manipular el padrón panista tanto en Benito Juárez como en Cuajimalpa.
Dentro de las filas panistas se ha dicho que para prolongar su mandato, Gómez del Campo ha favorecido la candidatura única de Obdulio Avila, para sucederla en la presidencia capitalina.
Obdulio Avila perdió en las elecciones de julio del año pasado la delegación de Coyoacán. Y también se ha mencionado que a consejeros panistas encargados estatutariamente de “elegir” al nuevo presidente panista en la ciudad de México, se les ha llegado a ofrecer puestos en delegaciones políticas del DF. ¿Será?
Habrá que verificar en lasnóminas de las delegaciones políticas que maneja el PAN en la ciudad de México, si es que aparecen cobrando, consejeros del DF, encaragados de la elección “democrática” de Obdulio Avila.
Como podemos, pues, observar, el PAN está perdiendo su esencia democrática, a través de candidatos oficiales para las dirigencias:
* César Nava fue candidato único a la presidencia visible del comité ejecutivo nacional del PAN.
* Y el recientemente perdedor de Coyoacán, Obdulio Avila,es también candidato único a la presidencia del PAN en el DF.
La pregunta obliogada, es:
¿CON ESAS MUESTRAS DE FALTA DE DEMOCRACIA Y FALTA DE TRANSPARENCIA EN EL MANEJO DE RECURSOS PUBLICOS, EL PAN PIENSA GANARLE AL PRD EL D.F., EN LAS ELECCIONES DEL 2012?
¡Suscríbase!
Enero 21, 2010
El PAN al PRD: “Pégame pero no me dejes”
“¡Calderón miente!”
Esta es la frase que escuchamos todos los días por la televisión. Previamente, se hace aparecer la imagen del Presidente mexicano Felipe Calderón, asegurando que va a bajar los impuestos.
Ciertamente, el Presidente Calderón hizo todo lo contrario de lo que había prometido. Para este año recetó más y más elevados impuestos para todos los mexicanos.
El aumento en los impuestos alentado por Calderón y aprobado por los legisladores del PAN, el partido oficial, ha provocado:
* Caida en el poder adquisitivo de la población.
* Que bajen las ventas al menudeo.
* Que haya más desempleo, pues las empresas al vender menos, han tenido que bajar su producción y, por lo mismo, el número de trabajadores.
Pero lo más curioso es que el mensaje que aparece todos los días por la televisión, es pagado por el partido socialista mexicano PRD.
El PRD es el partido que se niega a reconocer a Felipe Calderón como Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, pues lo considera un usurpador.
Si el PRD se la pasa atacando a Felipe Calderón…
Si el PRD no reconoce a Felipe Calderón como Presidente legítimo, constitucional…
¿Cómo es posible, entonces, que el PAN, el partido gobernante, busque afanosamente aliarse electoralmente al PRD?
¿Por qué ese interés del PAN en “arrejuntarse” con su enemigo?
¿Por qué la insistencia del PAN en aliarse con el que lo castiga, lo regaña, lo desprecia…?
Como estudioso de la Psicología, el Psicoanálisis y de la Terapia Psicoanalítica, la única explicación que he encontrado es que el partido gobernante mexicano está enfermo. Está, pues, listo para ser atendido, de urgencia, en un diván.
El PAN padece de trastorno sado-masoquista.
Y más que el PAN, sus dirigentes.
Han perdido la brújula ética del comportamiento político.
Están doctrinalmente extraviados.
El PAN es como esas mujeres que a pesar de que el marido les viola a las hijas, les maltrata a los hijos, siguen con él…”por amor”.
* en la fotografía puede observarse a Cesar Nava, presidente visible del PAN, Y Jesús Ortega, presidente del PRD. Ambos, muy agarraditos.
Enero 19, 2010
Derrota Para Obama; Golpe para Abortistas
FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH
* OTRA DERROTA ELECTORAL PARA OBAMA EN ESTADOS UNIDOS
* PIERDE EL ESCAÑO DE KENNEDY EN EL SENADO; SU REELECCION, EN RIESGO
* GOLPE A LOS PROMOTORES DEL ABORTO Y LAS BODAS GAY
Apenas 48 horas después de que la Internacional Socialista o movimiento socialdemócrata perdió las elecciones presidenciales en Chile, la noche de este martes 19 de enero de 2010, los votantes volvieron a derrotarla, pero ahora en Estados Unidos.
En efecto, este martes se celebraron elecciones en el estado norteamericano de Massachusetts, que eran cruciales para la vida política de Estados Unidos, y por ello merecen este flash informativo:
1.- En dichas elecciones, los electores estadunidenses de esa entidad tenían que legir a la persona que ocuparía el puesto que dejó vacante, con motivo de su muerte, el senador Edward Kennedy, fallecido recientemente.
2.- Ese escaño en el senado había sido tradicionalmente ocupado por las fuerzas del Partido Demócrata, que como todos sabemos, está alineado a la Internacional Socialista.
3.- El Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, hizo campaña pública en favor de la candidata socialdemócrata, Martha Coakley.
4.- Si ganaba la socialdemócrata Martha Coakley, Obama tendría un camino fácil para que el Congreso aprobara su Reforma de Salud, que entre otras cosas ha sido criticada por la Iglesia católica, debido a que aporta recursos económicos para la práctica del aborto. Pero si perdía, el Partido Republicano puede bloquear tal Reforma.
Pues bien, se realizaron las elecciones y los resultados fueron contundentes:
Perdió la candidata socialdemócrata Martha Coakley
Perdió el Partido Demócrata.
Perdió Barak Obama. De nada valió su campaña pública en favor de esa mujer.Los electores, exactamente a un año de haber llegado a la Casa Blanca, le dieron la espalda.
Perdió el escaño que por décadas había ocupado Kennedy.
Esto tiene enormes repercusiones:
* En todas las elecciones que se han celebrado en Estados Unidos, el Partido de Obama ha resultado perdedor. Los electores se han dado cuenta que se equivocaron al elegirlo como Presidente.
* Si se mantiene la tendencia, este año, en que se celebrarán comicios congresionales, el Partido Republicano puede incluso arrebatarle la mayoría absoluta a los socialdemócratas y frenar la controvertido política nacional e internacional de Obama.
* Puede ser preludio de la derrota electoral de Obama en su intento de reelegirse.
* No hay que olvidar que Obama y el Partido Demócrata son partidarios del aborto, así como la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo, entre otras cosas.
La derota electoral de este martes es significativa, sobre todo porque ha crecido el número de estados en la Unión Americana que rechazan electoralmente las bodas entre personas del mismo sexo y los candidatos que apoyan dichas uniones y el aborto, están siendo derrotados.
Enero 18, 2010
Chile: Golpe a Calderón y al PAN
Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash Flash
PORTAFOLIOS
De JOSE A. PEREZ STUART
Los resultados de las elecciones celebradas en Chile, el domingo 17 de enero de 2010, tienen una amplia repercusión en la agenda política del Presidente mexicano, Felipe Calderón, así como de su Partido, el PAN:
Anticipan su derrota en los comicios en que el partido gobernante mexicano, afiliado formalmente a la Internacional Demócrata Cristiana, pretende aliarse con los socialistas del PRD.
Sólo hay que recordar dos cosas:
1.- Que los democristianos chilenos estaban asociados con los socialistas locales, llevando a Eduardo Frei, hijo de El Kerensky Chileno, como candidato presidencial. Su alianza era llamada la Concertación.
2.- Que en México, el PAN de Calderón –miembro formal del movimiento democristiano–, ha buscado afanosamente aliarse con los socialistas del PRD local y ha anunciado que este año lo hará en las elecciones que se celebrarán en tres estados de la República, en lo que parece ser el ensayo de lo que pretende para las presidenciales del 2012.
Chile, por lo pronto, tiene nuevo Presidente: Sebastián Piñera.
* En Alemania, ganó Angela Merkel, del partido demócrata cristiano, que no se alió con los socialistas.
* En Estados Unidos, los candidatos del Partido Republicano han ganado todas las elecciones que se han celebrado luego de que el socialdemócrata Obama llegó al poder.
Enero 17, 2010
El PAN Rompe Alianza con Católicos
PORTAFOLIOS
* EL PAN ROMPE CON EL ELECTORADO CATOLICO
* VOTO PRO GAY EN LA ONU; ALIANZA CON EL PRD EN 3 ESTADOS
* ¿ES LO MISMO VOTAR POR EL PRD QUE POR EL PAN?
DE JOSE A. PEREZ STUART
Derrotado abrumadoramente en los comicios de julio pasado,
Desesperado ante la pérdida de clientela política,
Doctrinalmente extraviado,
Eticamente confundido y
Negativamente afectado por el baño de sangre que en todo el país ha dejado la política gubernamental de sólo combatir a los carteles de la droga a balazos…
El partido gobernante mexicano, PAN, dió un paso más en su afán de romper con el electorado católico: decidió aliarse electoralmente con el partido promotor del aborto, del casamiento entre personas del mismo sexo y de la adopción de menores por parte de parejas de lesbianas u homosexuales; esto es, el socialista PRD.
El anuncio de que PAN y PRD van en alianza por 3 estados en elecciones que se celebrarán este año en México, ahora sí hace comprensibles acciones políticas realizadas tanto por el gobierno mexicano de Felipe Calderón como por el ya citado partido, que ya no dejan lugar a dudas de que el llamado Partido Acción Nacional está plenamente inmerso en la praxis socialdemócrata:
1.- Legisladores del PAN (Partido Acción Nacional) han respaldado en casi una veintena de estados, modificaciones constitucionales que despenalizan el aborto, al tiempo que incluyen una engañosa garantía estatal a la persona, desde su concepción hasta su muerte.
2.- La bancada del socialista PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal impulsó en diciembre pasado, y aprobó, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores de edad en la ciudad de México, una de las más pobladas del mundo. Extrañamente el PAN sólo impulsó una oposición procesal, sin dar batalla doctrinal alguna a fondo.
3.- Esa sospechosa actitud del PAN coincidió con una acción emprendida por el gobierno mexicano, de aliarse en el seno de las Naciones Unidas con los países socialdemócratas –como Argentina, Chile, Honduras y otros–, y votar en favor de una resolución el mismo mes de diciembre pasado sobre nuevas categorías protegidas de la discriminación alentadas por los lobbies lésbico y homosexual. Sin embargo, la alianza de países africanos, musulmanes y algunos caribeños de habla inglesa, impidió que tal resolución fuera aprobada en la Asamblea General de la ONU.
Otras acciones emprendidas por el actual gobierno mexicano han movido a plantear la alineación del mismo con la Internacional Socialista de una manera muy clara.
Así, desde 1939, año de su fundación formal, el PAN ha vivido una permanente tensión entre dos corrientes: la de la corriente liberal que lo prohijó –en el afán precisamente de tratar de mantener el liberalismo olvidado por revolucionarios como Calles, Obregón, Cárdenas y demás, que optaron por el estatalismo socializante– y la católica, mantenida desde el inicio en retaguardia.
EN PUEBLO CATOLICO, SE
ESCONDE EL CATOLICISMO
Es así como, siendo México un país mayoritariamente católico, nunca ha podido tener una representación parlamentaria fiel a la doctrina social de la Iglesia que haya podido hacer contrapeso sólido a las posiciones liberales o estatalistas que han sostenido las facciones promotoras no de la sana separación de poderes, sino de la supeditación de la religión al Estado.
Dentro de tal tenor, por lo mismo, no ex extraordinario que dentro del mismo Partido Acción Nacional se haya buscado, en concordancia con el liberalismo que lo prohijó, anestesiar la política católica y, en contraste, favorecer la profesionalización de la política. Se busca siempre optar por lo políticamente correcto antes que por el testimonial contundente de lo doctrinalmente preciso. Se facilta el catolicismo vergonzante, al buscarse la disociación entre catolicismo y política.
El hecho de que haga una afirmación de esa naturaleza el actual secretario de educación pública de México resulta espectacularmente preocupante, toda vez que hay hechos precisamente históricos que no pueden ser pasados por alto: ¿no acaso la Independencia de lo que hoy es México la inició un sacerdote, Miguel Hidalgo, portando el estandarte con la imagen de la Virgen de Guadalupe? ¿Y cómo desconocer lo expuesto por el Siervo de la Nación, don José Morelos y Pavón? ¿Y cómo olvidar los textos iniciales de las sucesivas Constituciones primigenias en las que se hablar de la ésta, la nuestra, como una nación católica? Son hechos históricos…
Ese catolicismo vergonzante que se promueve en Acción Nacional para sus miembros puede verse claramente en ese temor de su actual presidente visible de que se les ligue con la religión, con Dios. Esto lo dijo textualmente en una conferencia de prensa donde dió a conocer su postura con relación a la aprobación del “matrimonio” entre homosexuales y lesbianas en la ciudad de México y el derecho a adoptar menores:
A) Cesar Nava, el actual presidente visible de Acción Nacional, robustece la posición liberal panista; es decir, niega recurrir a los fundamentos, a los principios y se acoge a lo que digan otros…al anunciar que el PAN optará por realizar una encuesta de opinión. En otras palabras, dentro de la dogmática liberal, no hay verdades, no hay certezas, todo es subjetivo, individual. El PAN adopta el mismo papel que Pilato: se lava las manos y que el griterio decida.
B) El rechazo panista es meramente procedimental a lo realizado por los legisladores socialistas del PRD, y
C) Asume un catolicismo vergonzante, al refugiarse en la posición liberal. Dijo:
“Reiteramos que haremos la defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos, sin acudir a argumentos religiosos o morales. Haremos la defensa del matrimonio, que es una institución civil desde los tiempos en que Benito Juárez impulsó la aprobación de las Leyes de Reforma y del matrimonio que en el Código Civil Mexicano fue recogido y legislado ya por casi dos siglos.
Haremos, por lo tanto, la defensa de la ley de los hombres con criterios de los hombres y no de Dios; haremos una defensa separando claramente los asuntos que son del César y los asuntos que son de Dios.
El matrimonio es una institución civil que amerita una defensa civil y, por lo tanto, jurídica y política.”
El lector puede fácilmente observar en las anteriores palabras del presidente visible del PAN, la clásica posición liberal:
* Adopta una actitud meramente positivista, rehuyendo lo fundamental, esto es, que antes de ser una “institución civil”, el matrimonio es una institución natural.
* Remontarse a las leyes de Reforma es un recurso limitado, pobre, frente a una institución muy anterior a cualquier ley escrita.
* Mantiene el afán de seguir escondiendo en el ropero los fundamentos morales, para solamente quedarse en el terreno de lo procedimental.
EN 1998, CON CALDERON, EL
PAN SE HIZO DEMOCRISTIANO
Ahora bien, hay que recordar que el partido promotor tanto del aborto como de la unión entre personas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores, es el socialista PRD.
¿Cuál es, en el fondo, la posición auténtica del PAN? ¿Está o no contra el aborto? ¿Está a favor o en contra de la unión de personas del mismo sexo? ¿Está a favor o en contra de que éstas puedan adoptar menores de edad?
Porque si está en contra de todos esos “derechos” otorgados por los legisladores del PRD…¿cómo explicar a sus electores, y a su clientela católica el que se alíe, se asocie con el mismo socialista PRD en los comicios que habrán de celebrarse este año en México para renovar gobiernos estatales?
Es claro, insistimos, que dentro del PAN se han encontrado esas dos corrientes para definir el rumbo de dicho partido, hoy en el gobierno. Por un lado la liberal y por otro la católica. Pero a pesar de que la fundacional de caracter liberal siempre se opuso a ligar al PAN lo religioso, hoy dicho Partido forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana. Y el ingreso de Acción Nacional a ese organismo fue decidido precisamente cuando el hoy Presidente de México, Felipe Calderón, era presidente nacional del PAN; esto es, en 1998.
Evidentemente, tanto en lo interno como en lo externo, el PAN, por un lado, y la Iglesia y el catolicismo,por el otro, tienen agendas distintas.
Podemos, usted y yo, no no ser católicos. Vamos, hasta agnósticos. Pero independientemente de nuestras creencias o convicciones, lo que es evidente es la falta de coherencia del partido gobernante mexicano.
Por pretender ganar algunas gobernaturas estatales, está haciendo a un lado todo principio.
Lo importante, para el PAN, es el triunfo electorero. No obstante que se produzca daños graves en las personas:
* La generación de confusión política en el electorado de buena fe.
* La pérdida de certeza, que se centra en lo que es cierto y lo que es falso.
* Confusión entre lo que es bueno y malo.
* La pérdida de identidad partidista.
También puede leerse en los siguientes sitios, donde puede consultarse el archivo:
ó
ó
ó
ó
PORTAFOLIOS
* EL PAN ROMPE CON EL ELECTORADO CATOLICO
* VOTO PRO GAY EN LA ONU; ALIANZA CON EL PRD EN 3 ESTADOS
* ¿ES LO MISMO VOTAR POR EL PRD QUE POR EL PAN?
DE JOSE A. PEREZ STUART
Derrotado abrumadoramente en los comicios de julio pasado,
Desesperado ante la pérdida de clientela política,
Doctrinalmente extraviado,
Eticamente confundido y
Negativamente afectado por el baño de sangre que en todo el país ha dejado la política gubernamental de sólo combatir a los carteles de la droga a balazos…
El partido gobernante mexicano, PAN, dió un paso más en su afán de romper con el electorado católico: decidió aliarse electoralmente con el partido promotor del aborto, del casamiento entre personas del mismo sexo y de la adopción de menores por parte de parejas de lesbianas u homosexuales; esto es, el socialista PRD.
El anuncio de que PAN y PRD van en alianza por 3 estados en elecciones que se celebrarán este año en México, ahora sí hace comprensibles acciones políticas realizadas tanto por el gobierno mexicano de Felipe Calderón como por el ya citado partido, que ya no dejan lugar a dudas de que el llamado Partido Acción Nacional está plenamente inmerso en la praxis socialdemócrata:
1.- Legisladores del PAN (Partido Acción Nacional) han respaldado en casi una veintena de estados, modificaciones constitucionales que despenalizan el aborto, al tiempo que incluyen una engañosa garantía estatal a la persona, desde su concepción hasta su muerte.
2.- La bancada del socialista PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal impulsó en diciembre pasado, y aprobó, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores de edad en la ciudad de México, una de las más pobladas del mundo. Extrañamente el PAN sólo impulsó una oposición procesal, sin dar batalla doctrinal alguna a fondo.
3.- Esa sospechosa actitud del PAN coincidió con una acción emprendida por el gobierno mexicano, de aliarse en el seno de las Naciones Unidas con los países socialdemócratas –como Argentina, Chile, Honduras y otros–, y votar en favor de una resolución el mismo mes de diciembre pasado sobre nuevas categorías protegidas de la discriminación alentadas por los lobbies lésbico y homosexual. Sin embargo, la alianza de países africanos, musulmanes y algunos caribeños de habla inglesa, impidió que tal resolución fuera aprobada en la Asamblea General de la ONU.
Otras acciones emprendidas por el actual gobierno mexicano han movido a plantear la alineación del mismo con la Internacional Socialista de una manera muy clara.
Así, desde 1939, año de su fundación formal, el PAN ha vivido una permanente tensión entre dos corrientes: la de la corriente liberal que lo prohijó –en el afán precisamente de tratar de mantener el liberalismo olvidado por revolucionarios como Calles, Obregón, Cárdenas y demás, que optaron por el estatalismo socializante– y la católica, mantenida desde el inicio en retaguardia.
EN PUEBLO CATOLICO, SE
ESCONDE EL CATOLICISMO
Es así como, siendo México un país mayoritariamente católico, nunca ha podido tener una representación parlamentaria fiel a la doctrina social de la Iglesia que haya podido hacer contrapeso sólido a las posiciones liberales o estatalistas que han sostenido las facciones promotoras no de la sana separación de poderes, sino de la supeditación de la religión al Estado.
Dentro de tal tenor, por lo mismo, no ex extraordinario que dentro del mismo Partido Acción Nacional se haya buscado, en concordancia con el liberalismo que lo prohijó, anestesiar la política católica y, en contraste, favorecer la profesionalización de la política. Se busca siempre optar por lo políticamente correcto antes que por el testimonial contundente de lo doctrinalmente preciso. Se facilta el catolicismo vergonzante, al buscarse la disociación entre catolicismo y política.
El hecho de que haga una afirmación de esa naturaleza el actual secretario de educación pública de México resulta espectacularmente preocupante, toda vez que hay hechos precisamente históricos que no pueden ser pasados por alto: ¿no acaso la Independencia de lo que hoy es México la inició un sacerdote, Miguel Hidalgo, portando el estandarte con la imagen de la Virgen de Guadalupe? ¿Y cómo desconocer lo expuesto por el Siervo de la Nación, don José Morelos y Pavón? ¿Y cómo olvidar los textos iniciales de las sucesivas Constituciones primigenias en las que se hablar de la ésta, la nuestra, como una nación católica? Son hechos históricos…
Ese catolicismo vergonzante que se promueve en Acción Nacional para sus miembros puede verse claramente en ese temor de su actual presidente visible de que se les ligue con la religión, con Dios. Esto lo dijo textualmente en una conferencia de prensa donde dió a conocer su postura con relación a la aprobación del “matrimonio” entre homosexuales y lesbianas en la ciudad de México y el derecho a adoptar menores:
A) Cesar Nava, el actual presidente visible de Acción Nacional, robustece la posición liberal panista; es decir, niega recurrir a los fundamentos, a los principios y se acoge a lo que digan otros…al anunciar que el PAN optará por realizar una encuesta de opinión. En otras palabras, dentro de la dogmática liberal, no hay verdades, no hay certezas, todo es subjetivo, individual. El PAN adopta el mismo papel que Herodes: se lava las manos y que el griterio decida.
B) El rechazo panista es meramente procedimental a lo realizado por los legisladores socialistas del PRD, y
C) Asume un catolicismo vergonzante, al refugiarse en la posición liberal. Dijo:
“Reiteramos que haremos la defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos, sin acudir a argumentos religiosos o morales. Haremos la defensa del matrimonio, que es una institución civil desde los tiempos en que Benito Juárez impulsó la aprobación de las Leyes de Reforma y del matrimonio que en el Código Civil Mexicano fue recogido y legislado ya por casi dos siglos.
Haremos, por lo tanto, la defensa de la ley de los hombres con criterios de los hombres y no de Dios; haremos una defensa separando claramente los asuntos que son del César y los asuntos que son de Dios.
El matrimonio es una institución civil que amerita una defensa civil y, por lo tanto, jurídica y política.”
El lector puede fácilmente observar en las anteriores palabras del presidente visible del PAN, la clásica posición liberal:
* Adopta una actitud meramente positivista, rehuyendo lo fundamental, esto es, que antes de ser una “institución civil”, el matrimonio es una institución natural.
* Remontarse a las leyes de Reforma es un recurso limitado, pobre, frente a una institución muy anterior a cualquier ley escrita.
* Mantiene el afán de seguir escondiendo en el ropero los fundamentos morales, para solamente quedarse en el terreno de lo procedimental.
EN 1998, CON CALDERON, EL
PAN SE HIZO DEMOCRISTIANO
Ahora bien, hay que recordar que el partido promotor tanto del aborto como de la unión entre personas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores, es el socialista PRD.
¿Cuál es, en el fondo, la posición auténtica del PAN? ¿Está o no contra el aborto? ¿Está a favor o en contra de la unión de personas del mismo sexo? ¿Está a favor o en contra de que éstas puedan adoptar menores de edad?
Porque si está en contra de todos esos “derechos” otorgados por los legisladores del PRD…¿cómo explicar a sus electores, y a su clientela católica el que se alíe, se asocie con el mismo socialista PRD en los comicios que habrán de celebrarse este año en México para renovar gobiernos estatales?
Es claro, insistimos, que dentro del PAN se han encontrado esas dos corrientes para definir el rumbo de dicho partido, hoy en el gobierno. Por un lado la liberal y por otro la católica. Pero a pesar de que la fundacional de caracter liberal siempre se opuso a ligar al PAN lo religioso, hoy dicho Partido forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana. Y el ingreso de Acción Nacional a ese organismo fue decidido precisamente cuando el hoy Presidente de México, Felipe Calderón, era presidente nacional del PAN; esto es, en 1998.
Evidentemente, tanto en lo interno como en lo externo, el PAN, por un lado, y la Iglesia y el catolicismo,por el otro, tienen agendas distintas.
Podemos, usted y yo, no no ser católicos. Vamos, hasta agnósticos. Pero independientemente de nuestras creencias o convicciones, lo que es evidente es la falta de coherencia del partido gobernante mexicano.
Por pretender ganar algunas gobernaturas estatales, está haciendo a un lado todo principio.
Lo importante, para el PAN, es el triunfo electorero. No obstante que se produzca daños graves en las personas:
* La generación de confusión política en el electorado de buena fe.
* La pérdida de certeza, que se centra en lo que es cierto y lo que es falso.
* Confusión entre lo que es bueno y malo.
* La pérdida de identidad partidista.
Enero 8, 2010
Regalo de Reyes a El Chapo
PORTAFOLIOS
* SIGNIFICATIVOS CAMBIOS DE CALDERON EN SEGURIDAD
* MOLESTA A LA IGLESIA MANIPULACION DE IMAGENES Y SIMBOLOS RELIGIOSOS EN CUERPO DE ARTURO BELTRAN LEYVA
* DESPLAZAMIENTO DE TELLO PEON
DE JOSE A. PEREZ STUART
Mientras en Alemania sigue bajando la tasa de desempleo gracias a la reducción de impuestos decretada por el gobierno social-cristiano de Angel Merkel, en México el único que ha recibido un auténtico regalo de Reyes es el narcotraficante más rico y poderoso del mundo: Joaquín Guzmán Loera, llamado El Chapo.
En efecto, cuerpos de seguridad mexicanos han conseguido lo que El Chapo nunca pudo: descabezar e ir desmembrando a su banda rival, la de los hermanos Beltrán Leyva.
Hoy, gracias a ello, El Chapo no parece ser ya un capo de capos, sino en Rey de Reyes.
El panorama que se presenta en México, con ello, es contrastante: el grueso de la población enfrenta la carestía de la vida y el desempleo, en tanto en la prestigiada revista Forbes aparece Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, como uno de los hombres más poderosos y más ricos del mundo.
El gobierno mexicano optó por la misma vía que el socialista español: alza en los impuestos, para trasladar a la sociedad el costo de la crisis. En contraste, el gobierno alemán asumió la vía opuesta y el éxito es contundente, pues la tasa de desempleo mantiene una reducción constante.
Así las cosas, el 2010 se presenta como uno de los más difíciles para la población mexicana:
* Incremento en los impuestos.
* Nuevos gravámenes.
* Inflación de costos sostenida, por la elevación de combutibles a cargo del gobierno.
El panorama no es halagüeño:
* Las instituciones de crédito y las cadenas de tiendas departamentales enfrentan un incremento en el número de cuentas sin liquidar.
* La demanda en general ha caído.
* Sólo las cadenas comerciales han registrado cifras relativamente constantes, en virtud de la venta de bienes indispensables, dado que el grueso de la población se encuentra una vez más sumergido en una economía de subsistencia. Esto explica el alza en ventas de firmas como WalMart, por ejemplo.
* Las remesas de capitales al país –desde Estados Unidos a México, por cuenta de campesinos que ilegal o legalmente se han internado en la Unión Americana en la esperanza de encontrar un nivel de vida digno–, ha bajado en forma significativa como consecuencia de la crisis en EU.
LOS CAMBIOS DE CALDERON
Y EL ENTORNO EN QUE SE DIERON
Frente a tal panorama económico, sigue sin embargo la guerra a balazos contra el narcotráfico, sin que a la fecha se presente una confrontación integral, que ataque todos los rubros: producción, cultivo, consumo generalizado. Nada de eso. Es decir, otras dependencias que deberían colaborar activamente, permanecen como ajenas al esfuerzo realizado por Calderón. Se carece de una campaña de carácter preventivo, contra el consumo y los riesgos de participar en el mercadeo, por ejemplo.
Lo más significativo de todo ello es que el macabro festinamiento de algunas autoridades mexicanas por el acribillamiento oficial de uno de los Capos de Capos en la ciudad de Cuernavaca, Arturo Beltrán Leyva, tuvo un efecto político contraproducente:
A) La divulgación de imágenes del cuerpo desnudo, ensangrentado y artificialmente cubierto de billetes, de Artuto Beltrán Leyva, se le revirtió a las autoridades mexicanas tanto a nivel nacional como internacional, que fueron severamente criticadas.
B) La reprobación incluyó a dignatarios de la Iglesia Católica, como monseñor Raúl Vera, quien expresó que el acribillamiento de Beltrán Leyva –con decenas de orificios de bala, muchos de los cuales producidos por disparos a muy corta distancia–, permitían afirmar que el asesinato de aquél había sido una auténtica ejecución extrajudicial.
C) El 19 y 20 de diciembre, en este mismo espacio nos hicimos eco de apreciaciones realizadas por dignatarios de la Iglesia en privado, al evidenciar que la ejecución de Beltrán Leyva parecía haber sobrepasado el límite de la legalidad para acercarse al de la vendetta, y que escenas de esa naturaleza no se veían en México desde la guerra gubernamental contra los católicos, entre 1926 y 1929, conocida como Guerra Cristera, en la que los elementos del ejército colgaban en postes las cabezas de los líderes religiosos asesinados.
Frente a las reaciones en los más diversos medios, se emprendieron algunas medidas que no pueden pasar desapercibidas para ningún analista de la escena política mexicana:
1.- Una semana después de la ejecución dee Beltrán Leyva, esto es, el 23 de diciembre, el Presidente mexicano Felipe Calderón ordenó una serie de cambios altamente significativos para los analistas de inteligencia del exterior:
* Designó a Juan Miguel Alcántara Soria como secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP)
* Alcántara Soria reportará a la Secretaría de Gobernación y no al Secretario de Seguridad Pública.
* Lo anterior significa que dejó de ser responsable del Sistema Nacional de Seguridad Pública el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
* Descendió a Jorge Tello Peón (que aparece a la izquierda) y sólo lo dejó como secretario técnico pero del gabinete de seguridad nacional, adscrito a la Presidencia de la República.
2.- Cuatro días después de dicho cambio, el gobierno de Morelos anunció el inicio de investigaciones para esclarecer quiénes habían manipulado el cuerpo de Arturo Beltrán Leyva luego de su ejecución en Cuernavaca.
3.- Como resultado de lo anterior, se acusó formalmente y se les suspendió de sus labores a empleados menores del Servicio Médico Forense Local, quienes de inmediato se defendieron y declararon que ellos no habían realizado la manipulación del cuerpo de Beltrán Leyva. Por el contrario, señalaron ”En sus declaraciones radicadas en el expediente administrativo VG/SV/302-12 los peritos afirman que cuando llegaron al lugar del crimen el cuerpo de Beltrán Leyva “ya había sido arrastrado y no se encontraba en el lugar donde había caído“.
El visitador general de la dependencia, Óscar Erwin de las Casas Flores, declaró que los peritos relataron en su informe que la orden para realizar el levantamiento del cadáver fue de una autoridad federal, aunque no pudieron identificarlos porque estaban cubiertos del rostro.
Los trabajadores declararon a la prensa local que “cuando llegaron a la escena del crimen, todo había sido manipulado por elementos de la Secretaría de la Marina Armada de México; entonces por qué ahora se quieren limpiar con nosotros, culpándonos de algo que nunca hicimos”.
De manera anónima afirmaron que entre las irregularidades que encierra este caso se observa que acudieron a un “levantamiento” que no les correspondía porque su origen era de carácter federal”.
Agregan que poco después de la una de la mañana de ese miércoles el coordinador del Servicio Médico Forense y Periciales les ordenó trasladarse al lugar de los hechos para realizar el levantamiento del cadáver, “todo ello en medio de un marcado hermetismo por parte de los elementos de la Marina, pero no los que estaban uniformados, sino otros vestidos de civil“.
“Al llegar a (conjunto habitacional) Altitud, nos piden que nos detengamos, nos ordenan esperar, esto en la entrada, posteriormente nos permiten ingresar a la parte baja, al jardín antes de iniciar el ingreso a los edificios, donde nos recibe un hombre y una mujer vestidos de civiles, que creemos son de la Marina, y son ellos los que nos dicen cómo hacer las cosas, yendo en primer lugar a ver dos cadáveres que habían quedado afuera, sin que se nos permita recabar las evidencias como lo establece la norma, nos dicen que así como están las cosas, hagamos nuestro trabajo”.
“Al ingresar a los edificios y llegar al departamento 201 encontramos el cadáver número 3, que después sabríamos era el de Arturo Beltrán Leyva, pero para esto, cuando llegamos a este lugar, los de la Marina permiten el acceso de los reporteros y camarógrafos de los medios de comunicación y es ahí donde se altera la escena del crimen, mientras nosotros estamos en una habitación contigua, los de la Marina dejan que los fotógrafos y camarógrafos tomen imágenes de un cuerpo, que ya estaba cubierto de billetes de diferentes denominaciones y otros objetos“.
Los trabajadores del Servicio Médico Forense manifestaron su inconformidad porque las autoridades federales tratan de responsabilizarlos de algo que ellos no cometieron.
“En lo que es obvio, sólo los elementos de la Marina tenían el control total de la escena del crimen; tan es así, que momentos después de que nosotros terminamos de hacer nuestro trabajo, como ellos nos dijeron y quisieron que lo hiciéramos, llegaron elementos de la Procuraduría General de la República y nos reclamaron, de porqué habíamos hecho los levantamientos, si era a ellos a quienes correspondían estas indagatorias, pero les explicamos que nosotros sólo recibimos órdenes; entonces, ahora porqué nos quieren culpar de algo que no hicimos”.
Los trabajadores afirman que con los señalamientos en su contra no solo son ubicados como presuntos responsables sino que son colocados en un estado de total indefensión.
“¿De qué se trata?, de que las autoridades federales se limpien con nosotros a costa de lo que sea; eso es criminal y será su responsabilidad lo que nos pase”, afirmaron.(El Universal, 29 de diciembre de 2009).
4.- Se pudo notar el afán, de quienes ordenaron las fotografías, de involucrar símbolos e imágenes religiosas, concretamente católicas, con el cuerpo de Arturo Beltrán Leyva. Incluso le colocaron un Rosario, una medalla, la imagen de un santo y demás. En otra podemos observar cómo le juntaron sobre un mueble, diversas imágenes de la Virgen María en sus diferentes advocaciones. Y por si ello fuerfa poco, el ánimo de “bajarle los pantalones“. Parece también ponerse en evidencia que no murió primero como efecto de la refriega, ya que presenta el brazo derecho completamente zafado, desprendido del cuerpo, pero no como producto de balazos. (En los altos círculos de la Iglesia Católica, incluidos los diplomáticos de la misma acreditados en el país, esa manipulación del cuerpo y las imágenes religiosas, generaron profunda indignación).
Imágenes de esa naturaleza, como se puede observar, crearon reaciones adversas e hicieron ver que parecían ser producto no de una mentalidad legalista, sino de una auténtica vendetta, de una venganza. Eran fotos propias de una mentalidad típica del narcomundo. Por ejemplo eso de “bajarle los pantalones”…
El caso es que después de esas imágenes y el escándalo que generaron en todos los sectores, el Presidente Felipe Calderón realizó esos cambios en el área de seguridad nacional. Altamente significativos. Los analistas de inteligencia las han estado valorando, en virtud de algunbos otros elementos:
* Tello Peón estuvo al frente del CISEN durante el gobierno de Ernesto Zedillo. En ese sexenio, se llevaron a cabo “filtraciones” de llamadas telefónicas y demás, que tendían a desprestigiar al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari y su familia, a través de programas informativos de TELEVISA, por ejemplo, cuya presidencia del área de noticieros era ocupada –y hasta la fecha–, por un excolaborador cercano de Ernesto Zedillo.
* Como parte aparente del “paquete” de funcionarios heredados por el zedillato, Vicente Fox colocó a Tello Peón el frente del sistema de reclusorios, pero se desprendió de él, después de que El Chapo Guzmán escapó de la cárcel.
* Felipe Calderón lo rehabilitó, junto con otros miembros del equipo zedillista, y lo llevó al área de seguridad. Lo ascendió y ahora lo desciende, en momentos significativos.
Frente a todo este cúmulo de hechos, analistas de inteligencia estiman que finalmente el Presidente Felipe Calderón, al tercer año de su gobierno, comienza a tomar las riendas del área de seguridad nacional, con gente propia, en el esfuerzo de conseguir que la lucha contra las bandas de narcotraficantes sea pareja y evitar que se consolide un solo cartel.
* Periodista.
